Велика війна (обговорення)

[bucovinec]

Очевидно, що Бахмут наші війська організовано залишать на днях. Нова лінія оборони буде Сіверськ - Слов'янськ - Краматорськ...

Бахмут, як і Сєвєродонецьк, зміг вимотати русню і зупинити їх просування. При штурмі Соледару, вагнер втратив до 40 тис зеків.

Після чого почались наступальні дії ЗСУ на слобожанському і херсонському напрямках. Зараз пріоритет це Маріуполь та Мелітополь..

[Master]

Очевидно, що Бахмут наші війська організовано залишать на днях. Нова лінія оборони буде Сіверськ - Слов'янськ - Краматорськ...

Бахмут, як і Сєвєродонецьк, зміг вимотати русню і зупинити їх просування. При штурмі Соледару, вагнер втратив до 40 тис зеків.

Після чого почались наступальні дії ЗСУ на слобожанському і херсонському напрямках. Зараз пріоритет це Маріуполь та Мелітополь..

🪖 Збройні Сили України поки що не залишатимуть Бахмут, росіяни не можуть оточити місто та зазнають величезних втрат, повідомляє (https://news.liga.net/ua/politics/news/ ... teri-karta) речник Східного угруповання військ Сергій Череватий.

[Master]

[Дід Панас]

В американській розвідці схиляються до думки, що російський диктатор Владімір Путін готується до довготривалої війни проти України.

Джерело: директорка Національної розвідки США Авріл Хейнс під час щорічного звіту в Конгресі, передає CNN

Пряма мова: "Ми прогнозуємо, що цього року російські військові не відновляться настільки, щоб здобути значні територіальні здобутки, але Путін, скоріш за все, розраховує, що час працює на його користь і що продовження війни, в тому числі з можливими паузами в бойових діях, може бути його найкращим шляхом до остаточного забезпечення стратегічних інтересів Росії в Україні, навіть якщо на це підуть роки".

[bucovinec]

Деякі воєнні засуджують не виведення військ з під Бахмуту ціною життів солдат.

Начебто Сирський за утримання міста, а Залужний проти.

Дуже важко аналізувати, хто правий, а хто ні, не бачучи комплексної картини всієї ситуації. Логіка Сирського - виграти час для контрнаступу, який має початись одразу після закінчення розпустиці.

[Дід Панас]

Деякі воєнні засуджують не виведення військ з під Бахмуту ціною життів солдат.

Начебто Сирський за утримання міста, а Залужний проти.

Дуже важко аналізувати, хто правий, а хто ні, не бачучи комплексної картини всієї ситуації. Логіка Сирського - виграти час для контрнаступу, який має початись одразу після закінчення розпустиці.

Воєнні повинні виконувати накази, а не аналізувати хто правий. Всі хто піддає сумніву дії командування - зрадники.

[Дерзкий]

Воєнні повинні виконувати накази, а не аналізувати хто правий. Всі хто піддає сумніву дії командування - зрадники.

Чиї накази повинен виконувати Залужний? Уклоніста зеленого? Гірше всього коли політики лізуть керувати армією.
viewtopic.php?f=92&t=63161&start=920#p611320

[Дід Панас]

Чиї накази повинен виконувати Залужний? Уклоніста зеленого? Гірше всього коли політики лізуть керувати армією.
viewtopic.php?f=92&t=63161&start=920#p611320

Якого обрали Верховного головнокомандувача, такого маєм. Це не відміняє того, що накази повинні виконуватись, а не обговорюватись.

[Дерзкий]

Якого обрали Верховного головнокомандувача, такого маєм. Це не відміняє того, що накази повинні виконуватись, а не обговорюватись.

Легко говорити, коли від рішень тих головнокомандувачів не залежить твоє життя.

[Дід Панас]

Легко говорити, коли від рішень тих головнокомандувачів не залежить твоє життя.

Твоєму життю теж нічого не загрожує, але бесіда була про виконання наказу. Що пропонуєш робити воїнам з передової - саботувати наказ, здатися в полон, втекти з поля бою чи може все таки виконувати накази від вищестоящого командира?