Математика. 10:2

[Urbanist]

Если используете Вольфрамальфу, то хоть пишите в ней правильно задачу, а не отсебятину:
https://www.wolframalpha.com/input/?i=10%3A2%284-2%29

Если хотите поумничать, то сначала изучите как в ВольфрамАльфа правильно записывать знак деления и что означает знак ":"

[KVadik]

А что смешного в том, что многие не помнят/не знают, что опущенный знак умножения имеет выше приоритет в очередности выполнения?

А мы говорим о алгебре или арифметике? С моей программистской точки зрения правильным является тот вариант, который я написал. Вопрос же в теме был к айтишникам

"С программистской точки зрения", выражение "10:2(4-2)" имеет синтаксическую ошибку на любом известном мне языке программирования

[KVadik]

Если используете Вольфрамальфу, то хоть пишите в ней правильно задачу, а не отсебятину:
https://www.wolframalpha.com/input/?i=10%3A2%284-2%29

Если хотите поумничать, то сначала изучите как в ВольфрамАльфа правильно записывать знак деления и что означает знак ":"

И что?

[Urbanist]

А мы говорим о алгебре или арифметике? С моей программистской точки зрения правильным является тот вариант, который я написал. Вопрос же в теме был к айтишникам

"С программистом точки зрения", выражение "10:2(4-2)" имеет синтаксическую ошибку на любом известном мне языке программирования

Потому я и уточнил в своём первом посте

Если мы рассматриваем задачу именно так как записано (знак ":" означает деление)

и записал выражение заменив знак ":" на "/", так что

[Urbanist]

Если хотите поумничать, то сначала изучите как в ВольфрамАльфа правильно записывать знак деления и что означает знак ":"

И что?

А ты запиши выражение 3:3+3 и сам подумай, я и так уже достаточно объяснил, нужно хоть иногда мозги напрягать, прежде чем строить из себя умника.

[KVadik]

"С программистом точки зрения", выражение "10:2(4-2)" имеет синтаксическую ошибку на любом известном мне языке программирования

Потому я и уточнил в своём первом посте

Если мы рассматриваем задачу именно так как записано (знак ":" означает деление)

и записал выражение заменив знак ":" на "/", так что

Тут фишичка не в знаке деления, а в опущенном знаке умножения. Не помню, чтобы это было допустимо в программировании.

[Urbanist]

Тут фишичка не в знаке деления, а в опущенном знаке умножения. Не помню, чтобы это было допустимо в программировании.

Если хорошо подумать, то фишка в том, как правильно воспринимать это выражение, как алгебраическое или как арифметическое. Если как алгебраическое, то опущенный знак умножения действительно имеет приоритет.
Забавно, но похоже я сам себя перемудрил, так как записал выражение как арифметическое, но изначально автором темы оно было записано скорее как алгебраическое. Посыпаю голову пеплом и признаю, что поторопился с однозначностью своего решения

[KVadik]

И что?

А ты запиши выражение 3:3+3 и сам подумай, я и так уже достаточно объяснил, нужно хоть иногда мозги напрягать, прежде чем строить из себя умника.

Да понял я их интерпретацию знаков. Просто прикалываюсь. И понял, что они не применяют правило про опущенное умножение. Но это условности конкретной реализации. Да и правило про опущенный знак умножения достаточно спорно, не является оно общепринятым. Хотя и встречается в некоторых учебниках. Так что это лишь вопрос соглашения. Т.е. как договоримся, так и считаем.

[Urbanist]

Да и правило про опущенный знак умножения достаточно спорно, не является оно общепринятым. Хотя и встречается в некоторых учебниках. Так что это лишь вопрос соглашения. Т.е. как договоримся, так и считаем.

Ох уж эти математики, не зря им нобелевку не дают

[akinak]

Все верно, тут вопрос - как договоримся о порядке действий.
Задача типично интернетовская холиварная, в условии содержит возможность разночтения. Даже вы здесь начали спорить и даже дошли до оскорблений. Напрасно.