The Venus Project | Проект Венера | Жак Фреско

[Master]

Проект Венера — это организация, которая предлагает реальный план действий для социальных преобразований, направленных на достижение мирной и устойчиво развивающейся глобальной цивилизации. Проект Венера предлагает альтернативное направление для общества, в котором права человека не просто заявлены на бумаге, но и воплощены в жизнь.

Проект Венера представляет собой взгляд на будущее не с позиции того, каким оно будет, а каким оно может быть, если использовать доступные нам знания для достижения новой жизнеустойчивой глобальной цивилизации. Мы призываем к целенаправленному подходу по реконструкции культуры, в которой извечные проблемы войн, бедности, голода, а также долги, загрязнение окружающей среды и необоснованные человеческие страдания рассматриваются не только как разрешимые, но и как полностью неприемлемые. Любые меньшие по масштабу перемены приведут к повторению тех же проблем, что существуют сегодня.

Проект предлагает альтернативное видение, несравнимое ни с одной известной до сих пор политической, экономической или социальной системой. Он предвидит время в ближайшем будущем, когда деньги, политика, личные и общенациональные интересы изживут себя. Эта картина может показаться идеалистической, однако в ее основе лежат 75 лет исследовательских и экспериментальных работ, проделанных Жаком Фреско. Проект предлагает решения во множестве областей: образование, транспорт, чистые источники энергии, комплексные городские системы и многое другое.

Многие люди полагают, что необходимы лишь более высокие стандарты нравственности, а также принятие международных законов и соглашений, которые гарантировали бы всемирному сообществу устойчивое развитие. Даже если избрать на государственные посты самых порядочных людей, нам не избежать многих проблем, если будет недостаточно ресурсов. До тех пор, пока всего несколько государств контролируют большую часть мировых ресурсов, а денежная прибыль стоит на первом месте, те же события будут повторяться снова и снова.

С ростом масштабов задач и научной информации, люди все чаще сталкиваются с общими угрозами, выходящими за границы одного государства. Перенаселение, недостаток энергии, загрязнение окружающей среды, нехватка воды, экономические катастрофы, распространение неконтролируемых заболеваний и вытеснение человеческого труда машинами угрожает каждому из нас. Несмотря на то, что многие люди пытаются смягчить положение, наши социальные проблемы и проблемы окружающей среды останутся непобежденными, пока всего несколько могущественных государств и финансово заинтересованных сторон контролируют и потребляют большую часть мировых ресурсов.

Если мы на самом деле хотим положить конец постоянным международным и социальным проблемам, мы должны объявить Землю и все ее ресурсы общим достоянием всего человечества.


Земля все еще богата ресурсами. Но наши методы распределения ресурсов через денежные отношения больше не подходят нам. Более того, они противоречат нашему выживанию. Сегодня мы обладаем самыми передовыми технологиями, но наша социальная и экономическая системы сильно отстают от технического прогресса. Мы могли бы с легкостью создать мир изобилия для всех людей, мир без прислуживания и долгов, мир, опирающийся на несущую способность ресурсов Земли. При разумном и гуманном применении науки и техники, люди Земли смогут сообща определять курс развития будущего, защищая при этом окружающую среду. Никаких денег не хватит на то, чтобы осуществить эти планы. Однако у нас более чем достаточно ресурсов.
http://designing-the-future.org/the-venus-project-faq/

https://vk.com/thevenusproject
https://www.facebook.com/TheVenusProjectRUS

https://www.youtube.com/channel/UC2lgvk ... Y4QB5JkNtg

[sergej1974007]

Баян.
Когда я был в ммм)))-- там широко обсуждался проэкт Венера и Жак Фреско давал конференцию вроде бы в Москве.
Прошло несколько лет, а больших сдвигов че-то нет.

[Dgray]

Декілька відео з каналу "Проект Коза".
https://www.youtube.com/watch?v=56HBsWdSC5A
https://www.youtube.com/watch?v=-XoCbdz7Y7c
https://www.youtube.com/watch?annotatio ... TIWc8nnEW0

[Master]

Баян.
Когда я был в ммм)))-- там широко обсуждался проэкт Венера и Жак Фреско давал конференцию вроде бы в Москве.
Прошло несколько лет, а больших сдвигов че-то нет.

Причем тут баян ? и ты в ммм?
я запостил эту тему с другой целью...
сдвигов нет по тому что народец у нас такой... но сам подход и идеи мне по душе...
лучше читать и смотреть Фреско, чем ту лабуду, что втирают нам СМИ...

[TAZIT]

Видео с Жаком регулярно удаляют с Ютуба ... . И это лишь вершина массива палок , которые вставляются на пути его и проекта ... !
Кроме того надо чётко понимать что это чисто стратегический проект ... , и ни для кого не секрет из знающих почему он якобы не исполняется ... !
Кто хорошо знает историю МАХНО и его последователей , кибуцы еврейские и массонство ... тот понимает почему жизни им не дадут особо и развития внегосударственного самоорганизуемого пространства ... !
Это очень низко требовать от таких людей исполнения стратегических планов ... , вставляя такими требованиями ... дополнительные палочки необоснованных требований ... , ничего собственно не сделав для воплощения идеи ... и даже не понимая в чём она ... .

/ / /
Достаточно ли у нас энергии, чтобы преодолеть нехватку ресурсов?
Да. Если мы будем использовать теплонакопители в пустынях, энергию ветра, волн и приливов, то потенциал незадействованных источников энергии практически безграничен. Нехватка энергии может быть полностью преодолена всего лишь при частичном использовании Гольфстрима, Японского и Исландского течений. Если бы деньги, которые ушли на военные разработки за последние 40 лет, были вложены в развитие чистых источников энергии, мир стал бы намного лучше, безопаснее и экологически чище для всех людей.
Запасы геотермальной энергии почти бесконечны и могут удовлетворить потребность всего земного шара. Если собрать всего один процент геотермальной энергии из верхнего слоя коры земли, то в нашем распоряжении окажется в пятьсот раз больше энергии, чем во всех запасах газа и нефти вместе взятых. В этом случае не выделяется оксидов азота, выбросы серы ничтожно малы или вообще отсутствуют по сравнению с ископаемым топливом, которое сжигается на электростанциях. Вдобавок, геотермальные станции занимают гораздо меньше места по сравнению с другими видами электростанций. Бурение геотермальных колодцев оказывает гораздо меньшее влияние на окружающую среду, чем другие способы добычи энергетических ресурсов, и при этом не требуется шахт, тоннелей, открытых карьеров или отвалов.
Огромное количество этой энергии находится в верхних слоях земной коры на глубине около 10 км. Потенциально эта энергия доступна по всему миру — в горах Анды (Южная Америка), Калифорнийском Заливе, африканской долине Рифт, в районе Срединно-Атлантического хребта и вдоль Берингова пролива.

[Rassel]

[Infra3Byk]

Дід фантазер.

[Rassel]

Дід фантазер.

А по моєму якщо людство цих "фантазій" не зрозуміє, то воно скотиться прямо в прірву.

[TAZIT]

Настоятельно советую изучить нижеследующий постик и понять о чём он ... !

Проект Венера українською
28 мая 2017 г. ·
«Щоб винести максимум користі з ідей, ви мусите поєднати відкритість розуму зі скептицизмом. Доволі складно стати віч-на-віч з проблемами нашого часу, але ще складніше зрозуміти фантастичні й шокуючі зміни які можуть статися в майбутньому» – Жак Фреско
Набір розпізнавання локшини підказує не лише правильні дії при оцінці гіпотези, але й те, чого робити не варто. За його допомогою ми розпізнаємо найрозповсюдженіші і небезпечні омани – як логічні, так і риторичні. Багаточисельні приклади тому є в релігії і політиці, оскільки в обох областях зазвичай намагаються поєднати два протилежних твердження.
Ось короткий перелік таких помилок:
Ad hominem – «до людини» (лат.): напади на людину, а не на її аргументи. («Пані Сміт, як відомо, стоїть на позиціях християнського фундаменталізму, а тому її заперечення проти теорії еволюції неможна сприймати серйозно»).
Посилання на авторитет: «Президента Ніксона слід обрати на наступний термін, оскільки в нього був таємний план, як покласти кінець війні у В’єтнамі». План був настільки таємним, що виборці не мали можливості його оцінити. Нам пропонують довіритись Ніксону, бо ж він – президент. Але саме довіряти йому, як показав хід подій, було не варто.
Посилання на несприятливі висновки з контраргументу: «Бог, що карає й винагороджує, неодмінно має існувати, інакше суспільство стане беззаконним і небезпечним, а то і геть не керованим». Або: «Відповідача у гучній справі про вбивство слід визнати винним, інакше всі чоловіки почнуть безкарно вбивати своїх дружин».
Аргумент до незнання – будь-яке припущення, хибність якого не доведена, вважається істинним, і навпаки: «Нема вичерпних доказів того, що НЛО не відвідували Землю, значить НЛО існує, і десь у всесвіті є розумне життя». Або: «Можливо інших світів налічуються міріади міріад, але нема відомостей ані про жоден, що перевершив в моральному розвитку нашу планету, а значить ми лишаємось в осередді всесвіту». Дамо відповідь на це просто: відсутність доказів не є доказом відсутності.
Риторичні вигуки, за допомогою яких оратор намагається виплутатись з ускладнення: «Як міг милосердний Господь приректи прийдешнє покоління на муки лише тому, що всупереч його наказу одна-єдина жінка вмовила одного-єдиного чоловіка з’їсти яблуко» (Мається на увазі: слухачі не вникли в тонкощі вчення про свободу волі.) Або: «Як можуть поєднатися в одній особі Отець, Син і Святий Дух» (Мається на увазі: ви не розумієте божественної тайни Трійці.) Або: «Як Господь допускає, щоб іудеї, християни і мусульмани настільки довго творили жахливі жорстокості, незважаючи на те, що прихильники всіх цих релігій в тій чи інакшій формі покликані проявляти любов, милосердя і доброту» (Натяк: ви знову ж таки не тямите в свободі волі. І, до речі, шляхи Господні несповідимі.)
Явна відповідь, підміна доказу передумовою: «Треба ввести смертну кару для запобігання насильницьким злочинам». (Чи справді рівень злочинності із введенням смертної кари падає?) Або: «Вчора курс на біржі обвалився оскільки інвестори поквапилися внести корективи й забрати дивіденди». (Але чи не існує незалежних доказів зв’язку між поведінкою інвесторів і падінням курсу? Що ми дізнаємось з припускаємого пояснення?)
Вибірковість спостереження, виокремлення лише сприятливих прикладів або, як висловлюється філософ Френсіс Бекон, «зараховують попадання і забувають про промахи» («Держава хвалиться своїми президентами, але мовчить про серійних убивць»).
Статистика малих чисел: «Кажуть, кожна п’ята людина – китаєць. Що за дурниці, я знаю сотні людей, і серед них – хоч би один китаєць». Або: «Я викинув три сімки поспіль. Значить, сьогодні я можу вигравати і тільки вигравати».
Нерозуміння суті статистики: «Президент Ейзенхауер виразив здивування й занепокоєння, виявивши, що половина американців має інтелект нижче середнього».
Непослідовність: «Розсудливо готуйтесь до гіршого, на що здатен потенційний противник, але з міркувань економії відмахніться від застережень вчених на рахунок екологічної загрози – це ж недоказово». Або: «Зниження тривалості життя в колишньому СРСР віднесіть на рахунок давніх вад комуністичної системи, але в жодному разі не пов’язуйте високу дитячу смертність у США, де найвищий рівень життя серед індустріальних країн, з вадами капіталізму». Або: «Визнайте вічне існування всесвіту в майбутньому, але вічне його існування в минулому вважайте абсурдом».
Non sequitur – «Не варто» (лат.): «Наш народ подолає всіх, тому що Бог великий». (Але щось подібне заявляє кожен народ: німці вибили на бляхах солдатських пасків Gott mit uns.) Зазвичай люди вдаються до цієї помилки просто тому що не помічають жодних інакших думок з цього приводу.
Post hoc, ergo propter hoc – «по тому, значить тому» (лат.): те, що сталося після, вважається наслідком більш ранньої події. Хасе Сін, архієпископ Маніли: «Знаю… 26-річну жінку, котра виглядає на 60, тому що приймає таблетки». Або: «Поки жінкам не дали право голосу, не було і ядерної зброї».
Безглузді питання: «Що буде, якщо нездоланна сила наткнеться на нерухому гору» (В природі не можуть одночасно існувати нездоланна сила і не підвладний жодній силі об’єкт.)
Виключене середнє, або помилкова дихотомія – розглядаються лише дві крайності, а всі проміжні варіанти ніби не існують: «Ти завжди заступаєшся за мого чоловіка: він досконалість, а я не буваю права». Або: «Ти любиш батьківщину або ненавидиш, третього не дано». Або: «Ти не допомагаєш вирішити проблему, ти її ускладнюєш».
Короткострокові перспективи замість довгострокових. Це різновид хибної дихотомії, але настільки важливий, що я виділив його окремим пунктом: «У нас нема ресурсів, щоб нагодувати голодних дітей і займатися освітою дошкільнят. Треба всі сили кинути на боротьбу з вуличною злочинністю». Або: «Не давайте грошей на дослідження космосу і взагалі на фундаментальну науку, в нас і без того зростає дефіцит бюджету».
«Слизький шлях» – ще одна омана, близька до хибної дихотомії: «Якщо дозволити аборти хоча б на перших тижнях вагітності, потім вже не заборониш і вбивства новонародженого». І навпаки: «Якщо держава заборонить аборт хай навіть на дев’ятому місяці, скоро нам будуть вказувати, як розпоряджатися своїм тілом від самого моменту зачаття».
Плутанина корреляції і причинно-наслідкових зв’язків: «Дослідження показало, що серед випускників університету вищий відсоток гомосексуалістів, ніж серед людей зі шкільною освітою, значить, геями стають від освіти». Або: «Землетруси в Андах співпадають з наближенням до Землі Урана, значить – хоча з рухом більш близького до Землі і більш масивного Сатурна такої корреляції не спостерігається – землетруси викликані рухом планет».
«Солом’яна людина» – позиція противника доводиться до абсурду, щоб з нею легше було сперечатися: «Вчені вважають, що всі тварини вийшли випадково» – формулювання зловмисно викривляє основну думку Дарвіна: «Природа веде відбір рятуючи придатне і відкидаючи нежиттєздатне». Або (цей приклад можна віднести також до категорії підміни довгострокових перспектив короткостроковими) «Екологи більше піклуються про теннесійського окуня і плямистих сов, ніж про людей».
Обтічні вирази: наприклад, запропонований Конституцією США розподіл влади має на увазі, що країна не може вступити у війну без схвалення конгресу. Одначе президент має необмежений контроль над зовнішньою політикою, а невелика переможна війна може посприяти успіху на повторних виборах. В результаті президенти, від якої б то партії вони не були вибрані, затівають війни під іменем «поліцейської місії», «озброєної акції», «реакції на випередження», «миротворчої діяльності», «охорони законних інтересів Америки» або ж «операції» (якій теж можна дати вдале ім’я: наприклад, «Операція ”Праве діло”»). Крім евфімізмів війни вигадується ще безліч нових слів для обслуговування політичних цілей. Талейран казав: «Важливий елемент політичного мистецтва – знаходити нові імена для інститутів, котрі зробились ненависними під старою своєю назвою».
Вміння розбиратися в такого роду погрішностях логіки і риторики входить в наш набір інструментів. Як будь-які людські знаряддя, так і набір інструментів для зняття локшини з вух може бути використаний невірно, не в тому контексті і навіть сам почне підміняти здоровий глузд. Але за розумного застосування він вельми стане в нагоді, і не в останню чергу для того, щоб навчити нас зважувати свої аргументи, перш ніж сказати їх вголос.
Уривок з книги Карла Сагана «Світ повний демонів. Наука – як свічка у темряві», глава 12 «Тонке мистецтво знімати локшину з вух».
Джерела:
1. Жак Фреско «Проектування майбутнього».
2. Карл Саган «Світ повний демонів. Наука – як свічка у темряві».

[Infra3Byk]

Дід фантазер.

А по моєму якщо людство цих "фантазій" не зрозуміє, то воно скотиться прямо в прірву.

Верхівку влаштовує нинішній стан світу, низи не мають часу думати про таке, бо працюють.