sergej1974007 писав:
Ветряки-- убивают вокруг себя на вроде бы 50-100 метров все в почве и издают звук на каких- то частотах, что тоже плохо влияет на фауну.
Также там стоит вопрос об аккумуляторах
Как уже не раз писали даже на этом форуме, аккумуляторы необходимы только в случае когда вырабатываемое самостоятельно электричество (от ветряка или от солнечных панелей в данном случае несущественно) используется в какой-то автономной системе. Т.е. стоит дом на отшибе в тундре, на Северном полюсе, или высоко в горах, или просто хотим быть абсолютно независимы от энергосети. А ветер дует не всегда, и солнце ярко светит тоже не всегда. Вот на остальное время и должен запасти энергию аккумулятор. При этом совершенно очевидно, что для того чтобы он заряжался, ветряк(и) или панели должны вырабатывать энергии как минимум столько сколько будет в это время использоваться+сколько нужно чтобы зарядить аккумулятор такой емкости чтоб хватило на безветренный или пасмурный период
В случае который описан был выше - пока можем продаем, а что нужно покупаем - аккумулятор не только бесполезен, но еще и будет сьедать часть денег. Ведь совершено очевидно, что при описанном соотношении цен выгоднее всего ВСЕ вырабатываемое электричество продавать в сеть, а для собственных потребностей покупать из сети (цена то меньше). Аккумулятор имеет далеко не 100% КПД, но даже это неважно - ту энергию которую нужно потратить на его зарядку можно просто продать...
К тому же аккумулятор далеко не вечен, его придется периодически менять, и стоит немало.
( где используется соляная кислота)
Ни в одном из выпускаемых промышленностью аккумуляторов соляная кислота не используется.
А вообще, непонятно что этим хотел сказать автор. Соляная кислота есть у каждого из нас в желудке
А в массовых аккумуляторах используется серная кислота. Ну и что в этом такого? В каждом автомобиле такой (подобный) аккумулятор.
и их последующей переработке.
опять же, о чем эта фраза?
Свинцово-кислотные аккумуляторы - самые оптимальные "работяги", при правильном использовании живут долго. А при использовании в одинаково тяжелых условиях - любые другие аккумуляторы будут дохнуть намного быстрее, а значит их перерабатывать придется в заметно большем количестве. При этом стоимость любых других аккумуляторов выйдет заметно выше.
Но это не имеет особого значения, т.к. мы выяснили, что они нам не нужны :)
Также там стоит вопрос о транспортировке этой энергии из одних районов Германии- в другии( менее ветренные)., что связано с прокладкой иногда через всю страну линий электропередач
А раньше эти другие районы были "совсем без электричества"? Более того, вся страна была без линий электропередач?
Я не про то что "вообще ничего делать не надо", но фраза про "прокладку через всю страну ЛЭП" - это журналисты "для красного словца" так написали. Это примерно то же что сейчас сказать что Украине для реверса газа с Европы нужно трубу через всю страну тянуть, чтобы обеспечить ближние к России р-ны :)
( что иногда создает кучу неудобств жителям близлежащих районов, которые устраивают митинги потом).
А там ничего не было написано про то что жители устраивают митинги за печеньки?
Конкретно насчет защиты окружающей среды и тех же свинцовых аккумуляторов "печеньки" для митингующих раздают те кто выпускает современные литиевые аккумуляторы. Свинцовые для них - очень сильный конкурент, который "просто так" не уйдет сам с рынка - они очень сильно различаются по стоимости эксплуатации не в пользу лития. Вот и проплачивают митинги разных местных жителей чтоб таким образом "уйти" конкурентов. То же самое с "классическими" лампами накаливания и лампами-"экономками"... Ваша любимая тема между прочим :)
То же самое с соларами-- вроде бы их переработка тоже не самый экологичный процесс.
А Вы можете поведать чем переработка любой китайской электроники принципиально отличается от переработки солнечных панелей?
Или может в Европе уже всю технику действительно перерабатывают, а не только много говорят об этом?
В статье вывод-- несмотря ни на что на данный момент самым эфективным источником электроэнергии остается атом.
Ага. И самым безопасным. Экологичным (особенно в Чернобыле). Ни на флору ни на фауну не влияет (или "у нас этого никто не чуйствуеть")
Не используется вредных веществ. Естественно, не нужно тянуть через всю страну ЛЭП. Атомную станцию ведь можно в центре столицы разместить. И местные жители будут не против. У них просто никто не спросит.
Не чувствуете, откуда ноги растут, точнее, а чтоб понятнее было - кто печеньки раздает тем кто эту статью написал?
).
Re: Как заработать 6000грн в месяц не работая? Читаем законы