Как заработать 6000грн в месяц не работая? Читаем законы!

[13ый воин]

а я вот считал - не выгодно. Выгодно только если закупаешь очень много панелей.
Первое - они имеют небольшой ресурс работы ((
Второе - они очень дорогие
Третье - к ним постоянно нужны аккумуляторы, которые в свою очередь не безопасны испарениями.
Если ставить дома - например размером со стекло в окне - 60-100 ватт в час по заявлению китайцев, и это при идеальной работе, в реале же - даже близко нету, кпд=30-60%
Для квартир не подходит.
для дач или особняков - самое оно, но, нужно ставить в соседстве с ветряком и просчитывать количество солнечных часов.
В теории то все клево

[Ruslan]

а я вот считал - не выгодно. Выгодно только если закупаешь очень много панелей.
Первое - они имеют небольшой ресурс работы ((
Второе - они очень дорогие
Третье - к ним постоянно нужны аккумуляторы, которые в свою очередь не безопасны испарениями.
Если ставить дома - например размером со стекло в окне - 60-100 ватт в час по заявлению китайцев, и это при идеальной работе, в реале же - даже близко нету, кпд=30-60%
Для квартир не подходит.
для дач или особняков - самое оно, но, нужно ставить в соседстве с ветряком и просчитывать количество солнечных часов.
В теории то все клево

да лучше делать по максимуму
10 лет гарантия - 25 лет ожидаемое
не надо - фонит в сеть
ставить на крыше дома или стене

"Германия побила мировой рекорд в области выработки солнечной электроэнергии
В Германии солнечные электростанции вышли на пиковую мощность генерации 23,4 ГВт, что является новым мировым рекордом. Об этом свидетельствует мониторинг компании SMA Solar Technology AG. Стоит отметить, что пиковая мощность потребления электроэнергии в Германии составляет около 60 ГВт. Таким образом, гелиоэнергетика покрыла около 39% от пиковых нужд страны в электроэнергии.
Согласно данным Федеральной промышленной ассоциации солнечной энергетики Германии (Bundesverband Solarwirtschaft, сокращенно BSW-Solar), в 2012 году в стране было установлено примерно 1,3 миллиона солнечных батарей, мощности которых хватает для ежегодного снабжения электричеством восьми миллионов бытовых домохозяйств. Прирост по сравнению с прошлым годом составил при около 45%. В 2013 году исполнительный директор BSW-Solar видит новые тенденции:"

[sergej1974007]

Читал статью в немецком журнале про эти все заменяющие технологии( ветряки и солары).
Несмотря на то что их действительно понатыкано везде, есть мнение что не так уж эти технологии и безобидны.
Ветряки-- убивают вокруг себя на вроде бы 50-100 метров все в почве и издают звук на каких- то частотах, что тоже плохо влияет на фауну. Также там стоит вопрос об аккумуляторах( где используется соляная кислота) и их последующей переработке.Также там стоит вопрос о транспортировке этой энергии из одних районов Германии- в другии( менее ветренные)., что связано с прокладкой иногда через всю страну линий электропередач( что иногда создает кучу неудобств жителям близлежащих районов, которые устраивают митинги потом).
То же самое с соларами-- вроде бы их переработка тоже не самый экологичный процесс.
В статье вывод-- несмотря ни на что на данный момент самым эфективным источником электроэнергии остается атом.
И еще один момент-- без развития атомной энергетики человечество не продвигается по пути исследования и последующего применения термоядерного синтеза( что будет является самым безопасным и экологически чистым методом).
ПС. Написал что запомнил.
Технические вопросы просьба не задавать.

[OlegLOA]

Читал статью в немецком журнале про эти все заменяющие технологии( ветряки и солары).
Несмотря на то что их действительно понатыкано везде, есть мнение что не так уж эти технологии и безобидны.
Ветряки-- убивают вокруг себя на вроде бы 50-100 метров все в почве и издают звук на каких- то частотах, что тоже плохо влияет на фауну. Также там стоит вопрос об аккумуляторах( где используется соляная кислота) и их последующей переработке.Также там стоит вопрос о транспортировке этой энергии из одних районов Германии- в другии( менее ветренные)., что связано с прокладкой иногда через всю страну линий электропередач( что иногда создает кучу неудобств жителям близлежащих районов, которые устраивают митинги потом).
То же самое с соларами-- вроде бы их переработка тоже не самый экологичный процесс.
В статье вывод-- несмотря ни на что на данный момент самым эфективным источником электроэнергии остается атом.
И еще один момент-- без развития атомной энергетики человечество не продвигается по пути исследования и последующего применения термоядерного синтеза( что будет является самым безопасным и экологически чистым методом).
ПС. Написал что запомнил.
Технические вопросы просьба не задавать.

А чего ж задавать технические вопросы если половина написанного - глупости от несведующего человека?
Либо тот кто писал либо тот кто передавал либо оба ничего не понимают в том что написано :(

Ну а по поводу массовой закупки - пока не время, уже есть разработки в которых заявлен более высокий КПД солнечных панелей, к тому же сами элементы будут гибкими (а не хрупкими как сейчас)

[sergej1974007]

Вот похожая статья.
http://www.apn.ru/publications/article17132.htm
1. Инфразвук есть от ветряков?-- пишут что есть.
2. Про аккумуляторы есть такая тема?-- пишут что есть.
3. Про" грязное производство" " чистых" соларов есть такая тема? -- пишут что есть.
4. Здесь нет про транспортировку, но вроде и так понятно.
Вопрос: что переврал или я или автор( немецкой статьи) в предыдущем посту?( или посте?)
ПС . Обратите внимание на время написания поста.
Всю ночь мучился от неопределенности. Под утро пришлось гуглить. :)

[STREPS]

германия... отличный пример.
вопрос. что будет если в германии малолетний хулиган кинет камень и разобьет панель на стене?
и что будет у нас?
что будет в германии если депутаты резко изменят тарифы и отменят поддержку государством а то и налог введут на то что у тебя ветряк и панели?
и что будет у нас?
даже если не принимать во внимание человеческий фактор и тупость властей, то в пример нужно приводить страну с таким же климатом как у нас. иначе получится как с окнами и дверями.
ну и напоследок, если этому закону можно верить, то почему чиновники среднего достатка по взяткам не кинулись его пользовать? поэтому нужно смотреть на наши, черновицкие примеры, они есть, но очень мало. человек проработавший годы в сервисном центре энергосберегающих технологий в черновцах скажет больше правды для нас, чем самая честная газета германии. но после нужно глянуть что у него дома. желание продать может превысить желание быть честным. :)

[Sl@vcheg]

Вот похожая статья.
http://www.apn.ru/publications/article17132.htm
1. Инфразвук есть от ветряков?-- пишут что есть.
2. Про аккумуляторы есть такая тема?-- пишут что есть.
3. Про" грязное производство" " чистых" соларов есть такая тема? -- пишут что есть.
Вопрос: что переврал или я или автор( немецкой статьи) в предыдущем посту?( или посте?)
ПС . Обратите внимание на время написания поста.
Всю ночь мучился от неопределенности. Под утро пришлось гуглить. :)

1 Инфразвук есть сам наблюдал этот феномен, когда вокруг ветряка в 30м даже трава нормально не растет, а деревья засохли. Но не от всех типов ветряков есть этот эффект, к примеру в ветрогенераторах с вертикальным ротором этого нет. В новых уже просчитываться лопасти с учётом этого недостатка и его тоже нет.
2 аккумы не нужны читайте внимательней, все скидывается в сеть.
3 Панели в основном производятся из кремния, почитайте о производстве. Я думаю что от производства ламината куда больше вреда.
Если слушать и читать скептиков, а не искать решения проблемы то мы-бы ещё с бронзового века не вышли. А если учесть что статейка с РФ ресурса то ценность её как к источнику информации стремится к нулю.

[Valeria]

В статье вывод-- несмотря ни на что на данный момент самым эфективным источником электроэнергии остается атом.
И еще один момент-- без развития атомной энергетики человечество не продвигается по пути исследования и последующего применения термоядерного синтеза( что будет является самым безопасным и экологически чистым методом).

А чего ж задавать технические вопросы если половина написанного - глупости от несведующего человека?

Ну и где же в этих словах глупость, сведующий OlegLOA?

[sergej1974007]

1 Инфразвук есть сам наблюдал этот феномен, когда вокруг ветряка в 30м даже трава нормально не растет, а деревья засохли. Но не от всех типов ветряков есть этот эффект, к примеру в ветрогенераторах с вертикальным ротором этого нет. В новых уже просчитываться лопасти с учётом этого недостатка и его тоже нет.
2 аккумы не нужны читайте внимательней, все скидывается в сеть.
3 Панели в основном производятся из кремния, почитайте о производстве. Я думаю что от производства ламината куда больше вреда.
Если слушать и читать скептиков, а не искать решения проблемы то мы-бы ещё с бронзового века не вышли. А если учесть что статейка с РФ ресурса то ценность её как к источнику информации стремится к нулю.

Славчег, дело не в нюансах а в общем выводе Олега. УА.
Про глупость наведенной статьи.

А также не согласен с тобой о ненужности аккумов и вредности производства панелей.
Опять же не буду ввязываться в технический спор, но читал много споров по этому поводу. С тех. Выкладками с одной и другой стороны.
Смотрел передачу про Германию, где с одной стороны страны находится большие поля ветряков и есть необходимость транспортировки энергии в противоположный край страны. А это сотни километров новых линий электропередач и сопутствующей инфраструктуры.( а это в свою очередь сотни квадратных километров земли выведенной только на эти нужды плюс еще сотни километров под сами ветряки( благо многие стоят в море)). А это в свою очередь проблема с жителями сел и дерев ушек рядом с которыми будут проходить эти линии. И протесты там уже такие местечковые были.
ПС . Ну и вывод про то что если статья из домена ру-- то это бред----- сам по себе бредовый бред.
Это ж не политика.
Уверен что куча таких же статей из других зон найдется.

Ппс. Не помню в этой ли статье написано про то что если например построить по реке каскад из 10 гидростанций-- это может привести к изменению силы течения реки, что в свою очередь пагубно скажется на экологии целого региона зависящего от этой реки.
Также с ветряками где- то было написано что если по натыкают их намного больше-- то это может повлиять на силы ветров в определенном регионе и соответственно также экологические изменения. Не берусь об этом судить, но звучит логично.
Короче не буду ввязываться в технический спор но если очень надо то придется опять гуглить по ночам :)

[OlegLOA]

Ну и где же в этих словах глупость, сведующий OlegLOA?

А я и не говорил что большой специалист в этих технологиях, но ведь тот кто пишет статью на околотехническую тему хоть мало-мальски должен понимать о чем он пишет. Ну и тот кто с умным видом пытается ее использовать как аргумент или довод - тоже.
Впрочем, не нужно быть большим специалистом чтобы понять в чем именно глупость