Трамп и Тик—Ток))

[shutzpavel450]

Намекаю на то, что эту новость услышал только что, в твоей теме... Ссылки на источники ты не оставил...
Зная твою любовь в ватным новостям, вполне возможно что эта история трижды перекручена, дважды приукрашена, и неоднократно дополнена...

[KVadik]

А что со скайпом не так?

Глюкавый и ресурсоемкий.

[akinak]

А мне интересно если не продадутся и "потеряют" рынок Америки——насколько это скажется на популярности их?
И насколько просядут в деньгах?
Вот просчитывают ли китайцы ситуацию когда во всем мире тик—ток есть, а в Америке заблочили?

Если его не будет в Гугл и аппле паркетах, то его не будет в мире. Так что просядут везде.

[akinak]

Из забавное про скайп, все его ругают, но никто не платит ему денег. Там даже рекламы нет. Но потребитель яростно ругает.

[sergej1974007]

Если его не будет в Гугл и аппле паркетах, то его не будет в мире. Так что просядут везде.

Вам конечно айтишнекам виднее(.
Но вот Хуавей например пока не сильно запарился от того что его забанили в Гугле и апле.
Вон даже Трамп разрешил американским компаниям работать с Хуавеем в сфере 5 g несмотря на все санкции))——
Зачем разрешил?—— чтобы разрыв в технологиях 5 g еще больше не увеличивать.

[телефонист]

Как всем известно—— Трамп выставил компании собственнику Тик—Ток ультиматум——
Если до 15 сентября не продадутся Майкрософту( или другой американской компании)—— Тик—Ток забанят в США((

Мне интересно стало——
А что—так можна было?))
Вот как легко вопросы решать получается))

пс. И как думаете——если продадутся ——то за сколько ярдов?
Там фигурируют 3 цифры——
1. 50 ярдов——оценка на сегодняшний день.
2. 30 ярдов——планка собственников.
3. 10 ярдов——хотелка Майкрософта.

ппс. И если купят——
Насколько быстро угробят как угробили Скайп например?((

Вот так работает демократия и "рыночек порешает" в "сияющем граде на холме' у светлолицых эльфов, не то, что у орков. Но...
Это другое, понимать надо (цэ)

[Master]

а Одноклассники и ВК там уже забанили ?

мне так кажется, что еще нет.

[Master]

[Bodya_Hollywood]

Отличная новость, если после тик-ток ждёт такая же судьба как скайп.
Вот что Пашка написал по этому поводу:

Durov's Channel✔
I can understand why the US gov threatens to ban TikTok unless its US assets are sold to US investors. After all, China bans pretty much every non-Chinese social media app on its territory. Why should the rest of the world, including the US, let a Chinese app have a free ride in their markets? If you want to access the markets of other countries, you should also open your market to them – that would be fair.

However, the US move against TikTok is setting a dangerous precedent that may eventually kill the internet as a truly global network (or what is left of it). Before the US-TikTok saga, only autocratic countries like Iran, China or Russia were known for bullying tech companies into selling parts of their businesses to investors with close ties to their governments. It’s not surprising, for example, that Uber had to sell both their Russian and Chinese branches to local players.

I am proud that, unlike Uber, we at Telegram have always declined offers to sell our operations in specific countries. A few years ago we received letters from two funds with ties to countries that later attempted to block Telegram. Both letters expressed the same idea: “Telegram is going to get blocked in our country soon, so your only option is to sell us the local part of your business”. My response to those offers has been along the lines of my 2011 middle finger photo: we are not in the business of betraying our users. We are not selling Telegram – neither in part, nor in full. This will always be our position.

The problem with the US-TikTok case is that it legitimises an extortion tactic previously employed only by authoritarian regimes. For decades, the US has been perceived as the defender of free trade and free speech. But now that China has started to replace them as the main beneficiary of global trade, the US (or at least the Trump administration) seems to have become less enthusiastic about those values. This is regrettable, because billions of people on this planet still like the idea of an open and interconnected world.

Last week, Turkey introduced a bunch of laws limiting social media companies. A few years ago, the US would have had the moral right to criticise such efforts, citing freedom of speech and free trade as ideological foundations for their concerns. Today it’s less clear whether the US still has that right. Authoritarian leaders all over the world are already using the TikTok case as justification in their attempts to carve out a piece of the global internet for themselves. Soon, every big country is likely to use “national security” as a pretext to fracture international tech companies. And ironically, it’s the US companies like Facebook or Google that are likely to lose the most from the fallout.

[Master]