Афган 2021

[akinak]

Я все еще не могу поверить, что люди всерьез пишут всякую дичь. Мне кажется, что они угорают-тролят. Или все таки серьезно? Нипанятна.

[kind]

[KVadik]

э...
логика проста: англосаксы ВСЕГДА бросают тех, кто им становится не нужен
и в Афганистане (было), и на Украине (существует сейчас) внешнее управление
и там, и тут прозападные марионетки, выполняющие любой приказ "больших белых маса"
там - американцы слились, оставив на произвол судьбы своих помощников из числа местного населения (исключая высокопоставленных чиновников, которые уже наворовали достаточно, чтобы самостоятельно свалить куда-то)
здесь - американцы еще не слились, но в случае шухера всех кинут (исключая высокопоставленных чиновников, которые уже наворовали достаточно, чтобы самостоятельно свалить куда-то)
как-то так

"Ну и ушлый вы народ –
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод."
(с)

Ну пока что к событиям в Афганистане ближе (хотя далеко) лугандония. Если уйдет эрефия, убегут с ней их гауляйтеры. А простые ватники остануться.

Вся же Украина эрефии не по зубам, не сможет поглотить экономически.

А ещё есть Крым. Сегодня да, перспектив отобрать его у эрефии нет. Но, как сказал один госдумовский депутат, Крым достанется Украине только если развалится Россия, а этого не будет никогда. Осталось депутату только напомнить, что в прошлом веке "никогда" было 2 раза.

[akinak]

Штаты оккупанты?
Да ну.
Или они хорошие оккупанты?

Откуда месседж про хорошие? Кто вам его навязал и почему вы с ним спорите? Сами с собой спорите.
Как бы изначально цель операции в 2001- уничтожить аль-каиду ну и таллибан заодно. Потому что теракты на башни-близнецы. Это была месть-ответка и никто это не скрывал.
Далее - продлевали окупацию под эгидой - не дадим террористам базу. Не было там месседжей в духе ссср - мы несем братскому афганскому народу счастье и процветание, интернациональный долг и коммунизм. Американский избиратель таких лозунгов не понимает. Сдерживаем террористов ради нашей безопасности - это американцы понимают и согласны. Нести светлое будущее другим народам - это советский лозунг. Российская пропаганда часто эту темку подменяет, например мемы про "демократия на крыльях бомбардировщиков". Американцы так никогда не грят. Их пойнт другой - есть в стране плохие ребята переходят границы, мы их накажем. А дальше местные там себе государство построят. Или не построят, их проблема.

Ну а реальность в обоих случаях от лозунгов далека.

[Master]

Откуда месседж про хорошие? Кто вам его навязал и почему вы с ним спорите? Сами с собой спорите.
Как бы изначально цель операции в 2001- уничтожить аль-каиду ну и таллибан заодно. Потому что теракты на башни-близнецы. Это была месть-ответка и никто это не скрывал.
Далее - продлевали окупацию под эгидой - не дадим террористам базу. Не было там месседжей в духе ссср - мы несем братскому афганскому народу счастье и процветание, интернациональный долг и коммунизм. Американский избиратель таких лозунгов не понимает. Сдерживаем террористов ради нашей безопасности - это американцы понимают и согласны. Нести светлое будущее другим народам - это советский лозунг. Российская пропаганда часто эту темку подменяет, например мемы про "демократия на крыльях бомбардировщиков". Американцы так никогда не грят. Их пойнт другой - есть в стране плохие ребята переходят границы, мы их накажем. А дальше местные там себе государство построят. Или не построят, их проблема.

Ну а реальность в обоих случаях от лозунгов далека.

ну а нести американскую демократию в недоразвитые страны разве это не было лозунгом?

вроде даже они сейчас признали, что у них это не получилось... -значит несли?

ну и "плохих" ребят это они сами определяют (для себя и для всех).
так ведь?
просто с ними никто не спорит - сказали что плохой - значит так и есть!

так вот очень может быть, что скоро китай будет определять миру "плохих" ребят....

[akinak]

ну а нести американскую демократию в недоразвитые страны разве это не было лозунгом?

вроде даже они сейчас признали, что у них это не получилось... -значит несли?

ну и "плохих" ребят это они сами определяют (для себя и для всех).
так ведь?
просто с ними никто не спорит - сказали что плохой - значит так и есть!

так вот очень может быть, что скоро китай будет определять миру "плохих" ребят....

Китай не будет.
Им это не надо. Концепт Китая - мы срединная империя, вокруг варвары, пофиг на них.
Они готовы торговать с кем угодно, не предъявляя про политику. С демократами, с диктаторами, с коммунистами. Даже с японцами. Только с Тайванем не готовы. Хотя казалось бы, должны нести коммунизм по планете, но им это нафиг не нужно.

[Master]

Китай не будет.
Им это не надо. Концепт Китая - мы срединная империя, вокруг варвары, пофиг на них.
Они готовы торговать с кем угодно, не предъявляя про политику. С демократами, с диктаторами, с коммунистами. Даже с японцами. Только с Тайванем не готовы. Хотя казалось бы, должны нести коммунизм по планете, но им это нафиг не нужно.

как то очень уверенно ты это заявляешь...

даже страшно...

а может они тупо выжидали , вернее не выжидали, а делали все чтобы пришел их час и он вот уже почти пришел?

или ты точно знаешь, что у них там на уме?

[akinak]

как то очень уверенно ты это заявляешь...

даже страшно...

а может они тупо выжидали , вернее не выжидали, а делали все чтобы пришел их час и он вот уже почти пришел?

или ты точно знаешь, что у них там на уме?

Ага, две тысячи лет выжидали.
Скажу так, если вдруг Китай начнёт экспансию, то это будет крайне не типично для него. А так то все может быть.

[Master]

Ага, две тысячи лет выжидали.
Скажу так, если вдруг Китай начнёт экспансию, то это будет крайне не типично для него. А так то все может быть.

А может он зная что самый сильный не будет даже стрелять?
(хоть и имеет чем)
А просто скажет -
слушай сюда!
И все просто не осмелятся ослушаться... Ибо.
И обойдётся без экспансии.

Грубо говоря он уже так почти зашёл в Сибирь.
Без выстрела

[sergej1974007]

с чего ты взял?
у меня есть свое мнение, которое не совпадает с мнением кого-то другого
этого кого-то от моего мнения плющит, и он переходит на личности
я отвечаю тем же
ты, например, не принял мои месседжи на свой счет, не так ли?
ты рассказываешь свое видение ситуации, кто-то согласен с ним, кто-то нет, идет диалог/дискуссия и все

Вот и я так))
А Саша считает что я кого—то "целенаправленно тролю"(((