Понад дві сотні чернівчан покусали собаки з початку року.

[Леший]

Отношение к животным - это показатель отношения к людям. Действительно - зачем заботиться, выделять средства, если можно просто убить? Так просто, так легче всего. А вы не боитесь, что к вам потом применят тот же способ? Пока ты молодой, трудишься, приносишь пользу - все норм. А вот постареешь, ослабнешь... выполнять социальные гарантии? Зачем? Можно просто убить. Ну или как сейчас любят - зайдут люди с решением "...ского" суда о том, что этот дом не твой, тебя на улицу, отстаивать твои права никто не будет - а там и сам подохнешь. Таких вариантов, когда "легче убить" много.
Бездомные животные в нашей стране выживают не благодаря, а вопреки нам. Усыплять безнадежно больных животных? Это спорный вопрос, но таких животных в развитых странах все меньше и меньше - всех просто "усыновляют". + законы за жестокое обращение.
Отдельный разговор к "людям", гуляющим с собачками известных пород без намордников и на спущенных поводках.
По поводу опытов - существует "Европейская конвенция о защите позвоночных животных, которая используется для исследовательских и других научных целей"

В развитых и цивилизованных странах жизнь и здоровье человека намного дороже жизни и здоровья животного. Поэтому там и опыты ставят на животных, и избавляются от бродячих животных, и т.д. и т.п. Всё для комфортной и безопасной жизни людей. А у нас часто на людей плевать (как и на животных).

Как-то больше 10 лет тому смотрел канал Animal planet, по-моему - так там покалеченых животных оперировали под дипрофоловым наркозом. Знаете, под чем оперируют у нас людей сейчас? Так что про отношение к животным "там" не нужно.

[sergej1974007]

Иногда в Германии встречаю собаку с парализованными задними ногами.
Хозяин ( ну или врачи) присобачили тележку такую где эти ноги висят.

[Nero]

Больше в Че. В прошлом году были у родственников в Испании - не самая богатая страна ЕС. Вас, наверное. это сильно удивит, но, по крайней мере там, где мы были, бродячих животных не было вообще. Взять животное в семью называется "усыновлением", которым занимаются социальные службы и контроль за таким животным потОм - ого-го. А знаете, почему? Средства, выделяемые на это просто и элементарно не пиз...т. Кстати - по этой же причине там отличные дорОги.
Вы думаете, на стерилизацию животных у нас не выделяют средства?
По поводу гуманизма - люди сами виноваты в своих проблемах. Или есть возражения? Ну а чем виноваты животные? В том, что просто пытаются выжить? И заметьте - не за Ваш счет.
Ну и 50 - 60 лет назад все жили по-другому.

в чём виноват я, что эти животные на улице? Я собак не люблю, не брал себе домой и не выбрасывал. Котеек люблю - было много, ни одна не было выброшена на улицу. В мои времена поездок на велосипеде уйму раз я чуть не был покусан, ибо собаки агрились на велик.
В чём виноваты дети, которые боятся ходить по улице, т.к. там бегают стаи собак, гавкают, рычат? Не надо только рассказывать, что дети сами дорываются до собак, кидают камни, бла-бла. Я не раз был свидетелм, как собаки выбегали из-за угла и бросались к детям. И явно не лизнуть в щеку. Почему я должен боятся отпускать ребёнка от себя больше, чем на шаг, если вижу собаку на улице?
Эти животные - не моя вина и не моя обязанность. Им не место в городе.

[Nero]

Иногда в Германии встречаю собаку с парализованными задними ногами.
Хозяин ( ну или врачи) присобачили тележку такую где эти ноги висят.

в берёзку заходит тётка с такой собакой

[sergej1974007]

Вопрос поворачивается в сторону ——кошатники против собачников((
пс. Я никогда в жизни собак не боялся в любом виде.——У меня их было много и я всегда умел находить с ними общий язык.Лично у меня нет легкого решения проблемы бессхозных животных((
Но есть( и я склонен к нему) рациональное—— собак с улиц собирать——держать в приюте определенное время——месяц например. По прошествии того времени——эвтаназия.
Жестоко наверное——но когда люди содержащие собак увидят неминуемость такого процесса——меньше станут выкидывать на улицу.

[Леший]

Рациональнее не разворовывать дерьги. На собак, медицину, дороги. И тогда все будет ОК. А искать рационализм а стране со 100% коррупцией - не хочу даже начинать.

[Master]

Вопрос поворачивается в сторону ——кошатники против собачников((
пс. Я никогда в жизни собак не боялся в любом виде.——У меня их было много и я всегда умел находить с ними общий язык.Лично у меня нет легкого решения проблемы бессхозных животных((
Но есть( и я склонен к нему) рациональное—— собак с улиц собирать——держать в приюте определенное время——месяц например. По прошествии того времени——эвтаназия.
Жестоко наверное——но когда люди содержащие собак увидят неминуемость такого процесса——меньше станут выкидывать на улицу.

Думаю , что те кто выкидывает им уже заведомо пофиг.
И на них это никак не повлияет.

[StartUp]

Отношение к животным - это показатель отношения к людям. Действительно - зачем заботиться, выделять средства, если можно просто убить? Так просто, так легче всего. А вы не боитесь, что к вам потом применят тот же способ? Пока ты молодой, трудишься, приносишь пользу - все норм. А вот постареешь, ослабнешь... выполнять социальные гарантии? Зачем? Можно просто убить. Ну или как сейчас любят - зайдут люди с решением "...ского" суда о том, что этот дом не твой, тебя на улицу, отстаивать твои права никто не будет - а там и сам подохнешь. Таких вариантов, когда "легче убить" много.

А что мешает сделать всё выше описание вами прямо здесь и сейчас, имея в сердце большую любовь к животным?
Тут вы путаете тёплое с мягким.

[Леший]

Блин... еще раз: в гуманном (нормальном) обществе отношение и к людям, и к животным одинаково. Нельзя ненавидеть и расстреливать животных и при этом заботиться о гражданских правах стариков и детей. Что не понятно?

[KVadik]

Блин... еще раз: в гуманном (нормальном) обществе отношение и к людям, и к животным одинаково. Нельзя ненавидеть и расстреливать животных и при этом заботиться о гражданских правах стариков и детей. Что не понятно?

Гуманизм как термин, к животным имеет мало отношения. Если и имеет, то только в плане использования животных во благо человека.