Є практичне питання по ПДР, прошу водіїв розібратися

[tigra]

Возможно это новые интерпретации украинского "покращення". Я изучал правила 20 лет назад. Общепринятые для всех стран. И пока они меня не подводили. В том числе и по всей Европе.

Ні тут змін за 20 років не було, або "ще не вносили"...

[TAZIT]

Ну , касательно дальтоников , давно можно было более правильные светофоры установить .
И установить моду для остальных ... .

[TAZIT]

Рись правильно каже як саме треба робити . Інакше до всіх будуть дострілюватись з будь чого ... , а знаків і розміток з атрибутами так і не буде .

Заяву в прокуратуру про не виконання належним чином забезпечення безпеки руху на ділянці ... знаки не встановлюно згідно ДСТУ 4100-2002 (ДСТУ 4100-2002 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування») та бездіяльність відділу забезпечення "Безпеки руху"... И так далі...


Методичні рекомендації по застосуванню дорожніх знаків,дорожньої розмітки та маршрутному орієнтуванню. Міністерство внутрішніх справ України Науково-дослідний центр з безпеки дорожнього руху
http://www.infocar.com.ua/?print=2659&action=law

В прокуратуре такими заявами печки топят ... .

[tigra]

ЗЫ светофор оспорить будет затруднительно, т.к. там кроме длины волны есть другой существенный признак: самое верхнее расположение лямпочки относительно других. Один мой товарисчь-дальтоник купил справку у окулиста, а ездит вот так, глядя на положение фонаря. Ночью вынужден конкретно напрягаться и снижать скорость.

Ну да в Харькове пытались оспорить - дали по 10 лет...

[Jillian]

Возможно это новые интерпретации украинского "покращення". Я изучал правила 20 лет назад. Общепринятые для всех стран. И пока они меня не подводили. В том числе и по всей Европе.

Ні тут змін за 20 років не було, або "ще не вносили"...

Хм... Это повод перечитать ПДД. Возможно подзабыл. Не буду с пеной у рта доказывать правоту. Хотя это не отменяет "помеху справа" на перекрестках, к примеру, Полетаева-Миколайчука, Полетаева-Мусорсгкоко так как дороги там равноправные.

[bukovynec]

Міст- споруда, призначена для руху через річку, яр та інші перешкоди, межами якої є початок і кінець пролітних споруд.
Гугл малює що там річка Потіт. Значить зупинка/стоянка заборонена.
Раніше, коли було даі - міст через прут на вул. Калинівській був заставлений авто. З приходом пп чомусь тепер там ніхто не паркується.
Значить якщо там не написано р. Потіт, а просто пролітні споруди і вони ніяк не позначені то виходить що там можна паркуватись ?
Ніхто ж не паркується на шляхопроводах в районі жд вокзалу, а могли б -там не написано що то щляхопровід.
На вулиці Київській є знак на мосту що там р. Клокучка ?
Знак р. Прут -5.58.1/2 - по ПДР ,,Назва обєкта'' -Назва об’єкта іншого, ніж населений пункт (вулиця, річка, озеро, перевал, визначне місце та ін.).
Є знак чи нема його -а міст залишається.

Послухайте... Я не гірше вас орієнтуюся у ПДР...

Але мова про букву закону і про доказову базу у суді. По ПДР водію до фєні, що там Гугєль малює. В обов'язках водія про гугєль нічого не говориться.

Отакий приклад: є дорога з одностороннім рухом. Водій їде по ній назустріч потоку, його пиняє мєнт, складає протокол, виносить постанову про притягнення до адм.відповідальності. А в суді воділа показує офіційну довідку влади, що в такому-то конкретному місці при виїзді на цю дорогу відсутній знак 5.7.2 або 5.7.1, тому він і поїхав "раком". І все. Постанова скасовується.

Тобто, мова про докази, а не про здоровий глузд. У випадку з мостиком біля Калини у мєнта такі докази відсутні, бо знаку нема. А його позиція ґрунтується на домислах та припущеннях. Ви що, в суді ніколи не були і не бачили, як відповідно до закону чорне стає білим?

Навіщо міст позначати ? Нема знаку який позначає міст, естакаду, шляхопровід.
З власного досвіду платив декілька штрафів за порушення пдр, які дійно порушував. Були безпричинні зупинки працівників даі, але два слова(причина зупинки) і поїхав далі. Патрульна поліція один раз підійшла до мене і виписала постанову за порушення пдр. Заплатив штраф і все.

На рахунок дороги з одностороннім рухом, є таке діло. Але навіщо свідомо їхати проти руху потоку(звісно якщо знаєш місцевість) і потім в суді доказувати свою правоту, якщо можна зразу звернутись у відповідну службу щоб встановили знак 5.7.2.

[misha1]

Я смотрю, что многим водителям надо освежить правила проезда Т-образных перекрестков (Полетаева и т. д.)

[Irbis]

На рахунок дороги з одностороннім рухом, є таке діло. Але навіщо свідомо їхати проти руху потоку(звісно якщо знаєш місцевість) і потім в суді доказувати свою правоту, якщо можна зразу звернутись у відповідну службу щоб встановили знак 5.7.2.

Для чого? Тоді не буде шпаринки для відмазу.

[Irbis]

Я смотрю, что многим водителям надо освежить правила проезда Т-образных перекрестков (Полетаева и т. д.)

Шо именно?

[13ый воин]

Я смотрю, что многим водителям надо освежить правила проезда Т-образных перекрестков (Полетаева и т. д.)

на полетаева кста как бы знак уступи дорогу стоит, что там освежать? (если вы о перекрестке с 24 школы на Полетаева)