"Євро" Майдан

[Шматко]

Події в Україні коментар румунського політолога http://elise.com.ua/?p=7003

[sergej1974007]

Події в Україні коментар румунського політолога http://elise.com.ua/?p=7003

Зачем Януковичу проливать чью-то кровь?
Чем Майдан мешает?
Единственное что портит эстетическую картинку столицы Украины.
А так правительство избрало действенную стратегию--по максимуму насколько возможно Майдан проигнорить. *santa_troll*
И это себя уже оправдало.--С каждым днем меньше истерики в прессе.
Живут себе люди на Майдане--так и слава богу.Главное чтобы беспорядков не было -а так каждый имеет право изьявить свой мирный протест.
Будут терпеть Майдан пока он киевлянам в горле не станет.
Ну а глядя на внутренние брожения между лидерами оппозиции так и недолго ждать осталось.
Короче Майдан--всьо.
Си Ю 2015.
*santa_troll* *santa_troll* *santa_troll*

[Гость]

Почему Майдан «завис» в патовой ситуации?

...Если сравнить ситуацию с Россией, то она окажется кардинально иной. В Украине мало кто верил в возможность новой «цветной революции». Более того, и во властных, и в оппозиционных кругах сверхпопулярной была следующая идея: после того, как Майдан 2004-го не оправдал ожиданий его участников, Украина получила прививку и люди больше никогда выйдут на улицы. Абсолютное большинство власть предержащих было весьма далеко от понимания тонкостей стратегии Шарпа, ограничиваясь туманным убеждением в том, что «оранжевую революцию организовали американцы». Как оказалось, масс-медиа властью практически не контролировались (в первые дни даже ведущие каналы страны были на стороне революционеров), провластная пропаганда велась крайне неэффективно и спорадически. В Интернете – медиа, соцсетях и блогосфере – с абсолютным перевесом доминировала оппозиция. Большинство журналистов заангажированы оппозиционными СМИ. Уровень народного недовольства весьма высок, общество аккумулировало тонны негатива. Эффективная коммуникация между властью и народом практически не осуществлялась, рычаги формирования общественного мнения де-факто были сосредоточены в руках оппозиции и общественных активистов.

То есть в стране была практически идеальная ситуация для проведения «Шарп-революции». Более того, технологии Шарпа применялись с небывалой мощью и разнообразием. Информационная война велась грамотно и интенсивно. Пожалуй, сложно вспомнить примеры такого количества использования разнообразных технологий за столь короткий период времени. Описание этого арсенала заслуживает отдельной статьи, но самые нетерпеливые читатели могут заглянуть в книгу Шарпа и самостоятельно посчитать, сколько из 198 описанных методов ненасильственного воздействия применялись за месяц (!) существования Майдана 2013.

Казалось, власть обречена. И неожиданно все резко изменилось. Опустевший Майдан, разочарование людей, взаимные обвинения участников в соцсетях, оппозиционные лидеры за тренированными улыбками скрывают страх быть обвиненными в попытке госпереворота. Так что же произошло? Почему доказавшие свою эффективность технологии не сработали в Украине, абсолютно не готовой к психологической войне и отстающей в этих вопросах от таких стран, как США и Россия, на десятилетия?

Вспомним, как развивались события. Сначала мы наблюдали растерянность властей, сопровождаемую хаотическими попытками повлиять на ситуацию. Две непонятных робких попытки разогнать майдан привели к резкой стимуляции его роста. Затем власть избегала прямой коммуникации с протестующими, но в то же время фактически не препятствовала революционерам, лишь ограничив их доступ к главным зданиям власти. И, как ни странно, именно эта тактика и привела к постепенному угасанию Майдана 2013.

Если мы посмотрим внимательнее, то отчетливо увидим, что украинская власть – на мой взгляд, скорее интуитивно, чем осознанно – использовала совершенно другую, отличную от российской стратегию. Вместо силовых методов украинские власти зеркально применили технологии Шарпа, выведя на улицы милиционеров, но запретив им применять силу. В итоге сложилась ситуация, которой никогда раньше не было: мирные революционеры против мирных милиционеров.

Как подчеркивал сам Шарп, для реализации его технологий необходимы агрессивные действия власти против протестующих. «Чем жестче будет действовать режим, тем сильнее эффект бумеранга: всё больше людей будут отказывать ему в поддержке, будет слабеть его база…Это политическое джиу-джитсу. Я использую их же силу против них» – утверждал сам Шарп. Но значит, верно и обратное: чем меньше режим применяет открытую агрессию к протестующим, тем менее эффективны технологии Шарпа. Организаторы протестов могут пытаться компенсировать недостаток агрессии со стороны власти с помощью инфовойны, но этого явно недостаточно для достижения нужного им эффекта.

Фактически, сложилась патовая ситуация. С одной стороны, для захвата власти революционерам необходимо занять главные административные здания, но подступы к ним уже заполнены милиционерами, точно также, как майдан заполнен революционерами. Проявить насилие первыми революционеры не могут, потому что тогда исчезнет иллюзия миролюбия, и вся их стратегия пойдет прахом – они потеряют массовую поддержку. Ситуация со сносом памятника Ленину это ясно продемонстрировала – именно после нее количество сторонников протеста стало уменьшаться, а противников – расти.

В результате началось противостояние в самом буквальном смысле этого слова. На чьей стороне перевес в таком противостоянии? Правильно, отнюдь не у революционеров. Потому что милиционеры находятся на службе, физически и психологически подготовлены переносить неудобства. Им начисляется зарплата, от власти не требуется дополнительных затрат. Иное дело -- участники Майдана. Абсолютное большинство из них не готово долгое время переносить неудобства, потому что даже сильного духа и искренней веры для этого мало – нужны еще тренированные тело и нервная система. Содержание Майдана, как писали СМИ, обходится в миллион или два миллиона в день. К тому же милиционерам не нужно задумываться о смысле стояния – у них есть приказ, и этого достаточно.

А вот все большее количество людей на Майдане задается вопросом: "Зачем?". Ведь, как оказалось, власти они, мягко говоря, не особо мешают – она себе и дальше живет, как жила. Далее все развивается в соответствии с законами психологии. Растет ощущение нелепости и бессмысленности происходящего. Падает боевой запал. Агрессию вовне проявлять нельзя, поэтому они начинают проявлять ее по отношению друг к другу. Начинаются поиски провокаторов, конфликты между участниками, маргинализация Майдана. Соответственно, растет недовольство населения и уменьшается число сторонников протестующих. Возникает жестокое разочарование в лидерах и гнев по отношению к ним. Попытки эмоционально зажечь толпу больше не работают, начинается эмоциональное выгорание и неизбежная в этом случае депрессия. Акции и пикеты все чаще не воодушевляют, а раздражают людей, уставших от выматывающей неопределенности и хронического напряжения.

Оппозиция в такой ситуации не может перейти к агрессивным действиям, потому что именно мирность лежит в основе ее поддержки. Даже если представители экстремистских группировок попытаются осуществить «острые акции», общая масса их не поддержит. В итоге они наверняка будут тут же локализованы и нейтрализованы спецподразделениями милиции -- и все снова вернется к пассивному противостоянию.

В итоге протестующие оказались заложниками технологий Шарпа –теперь они работают против них. Это тоже самое джиу-джитсу, о котором говорил Шарп, только используемое властью против протестующих. Таким образом, украинская власть нашла свой, ненасильственный способ борьбы с ненасильственным методом Шарпа. В тактическом плане он доказал свою эффективность. В стратегическом – увидим.

Итак, на сегодняшний день существуют три стратегии, доказавших свою эффективность противодействия «цветным революциям» по технологиям Шарпа. Будут ли еще попытки "мирных революций" в других странах? Появятся ли новые способы нейтрализации технологий Шарпа? Скорее всего, да. Однако уже сегодня с уверенностью можно утверждать: эти технологии перестают быть загадочными и теряют свою былую магию, а значит, постепенно уходят в прошлое.
*santa_tree* *santa_tree* *santa_tree*

[Tyrex7]

Донецкий Евромарш использовали как фон для "зих хайль"

7:47 / 05.01.2014 — Новости Донбасса
Во время сегодняшнего шествия активистов донецкого Евромайдана, трое неизвестных молодых граждан фотографировались на фоне митингующих с поднятыми вверх руками. Данный жест характерен для фашистского приветствия и в народе называется "зиговать". Данный жест приравнян к нацистской символике. Молодые люди встали на противоположной стороне улицы по которой шли активисты Евромайдана, вскинули руки. Они держали сине-желтые ленточки. Один из парней объяснил, что поддерживает Евромайдан, а второй сказал, что не поддерживает. С парнями были две девушки - одна из них проводила фотосъемку.
http://novosti.dn.ua/details/215904/

phpBB [video]

[sergej1974007]

Донецкий Евромарш использовали как фон для "зих хайль"

7:47 / 05.01.2014 — Новости Донбасса
Во время сегодняшнего шествия активистов донецкого Евромайдана, трое неизвестных молодых граждан фотографировались на фоне митингующих с поднятыми вверх руками. Данный жест характерен для фашистского приветствия и в народе называется "зиговать". Данный жест приравнян к нацистской символике. Молодые люди встали на противоположной стороне улицы по которой шли активисты Евромайдана, вскинули руки. Они держали сине-желтые ленточки. Один из парней объяснил, что поддерживает Евромайдан, а второй сказал, что не поддерживает. С парнями были две девушки - одна из них проводила фотосъемку.
http://novosti.dn.ua/details/215904/

phpBB [video]

Эти дебилы малолетние меня напрягают не так сильно как эти (уже не малолетние).

phpBB [video]

Первых еще можно перевоспитать а вторых скорее всего нет.
Я лично успокаиваю себя мыслью о том что не так их много как бы им хотелось быть.
И я говорю не про нормальных патриотов Украины а про радикальных ..... .

[sergej1974007]

В предчуствии закидания меня лозунгами---поправлю немного предыдущий пост:
Лично мне в последнее время среди лидеров оппозиции как ни странно больше всех стал(раньше был кличко) симпатизировать Тягнибок.
Видно что человек идейный ,искренний и считает что ведет людей в правильном направлении.Настоящий патриот Украины.
Единственное что меня беспокоит в "свободе"--это заклыкы типа "москалив на ножи" и "москаляку на гилляку".
Считаю такие заклыки слишком радикальными.
в рамках нашего города(многонационального) они звучат достаточно провокативно.
Он же умеет находить общий язык с евреями и в раде и вне ее.Так и с москалями постарался бы найти.
Короче я не против "свободы" но в более мягком ее виде.(svoboda light *santa_troll* *santa_troll* *santa_troll* )

[Шматко]

Євро Луганськ. Їм там набагато важче ніж в Києві. і тим не менш. http://applecrysis.livejournal.com/32410.html

[Сулейман]

Євро Луганськ. Їм там набагато важче ніж в Києві. і тим не менш. http://applecrysis.livejournal.com/32410.html

[Шматко]

В предчуствии закидания меня лозунгами---поправлю немного предыдущий пост:
Лично мне в последнее время среди лидеров оппозиции как ни странно больше всех стал(раньше был кличко) симпатизировать Тягнибок.
Видно что человек идейный ,искренний и считает что ведет людей в правильном направлении.Настоящий патриот Украины.
Единственное что меня беспокоит в "свободе"--это заклыкы типа "москалив на ножи" и "москаляку на гилляку".
Считаю такие заклыки слишком радикальными.
Даже в рамках нашего города(многонационального) они звучат достаточно провокативно.
Он же умеет находить общий язык с евреями и в раде и вне ее.Так и с москалями постарался бы найти.
Короче я не против "свободы" но в более мягком ее виде.(svoboda light *santa_troll* *santa_troll* *santa_troll* )

Вот этот парень четко дает определения " москаль". Тягнибок отдыхает)))

[Tyrex7]

phpBB [video]