DELETED

[Сулейман]

КУРИ, допомагали: захищати, ставити на собі експерименти...

Этого будет достаточно.

[Дельфин]

Відійти від арештованого, і дати можливість заспокоїти собаку!
Арештований - не складав ніякої загрози для них!!!!

Пес зробив те, для чого його годував господар - кинувся на нападника. Але захищаючись нападник виявився сильнішим. Що не так?

Міг поліцейський дати шанс псові і власнику, а міг і не давати. Це на власне вподобання поліцейського. А може він більше котів любить? :D Пес напав на нього при виконанні ним своїх функцій. Пес становив загрощу його здоров'ю - він при самозахисті застрілив пса. Повторю - міг дати шанс псові, а міг і не давати. Якщо на поліцейського "при виконанні" нападає пес-він його стріляє. Перевищення чи ні - це субєктивно.

Тому цей коментар до відео ЗОВСІМ не відповідає ситуації

Ось що буває, коли народ не має права контролювати і впливати на владу!
Це не Україна, Слава Богу, але якщо б нашим даунам дати такі повноваження, на місці собак, будемо - МИ!!!

Це буде твій брат, твій дід, ти сам чи твій хомяк - якщо поліцейський вирішить, що це йому загроза - він стріляє. Розслідувати перевищення потім може і будуть, але нападнику на мента це вже не допоможе.
Тому "перевищення влади", "не контролювати", "даунам владу" - тут я зовсім не погоджусь. Це рутинна справа поліцейського, на якого напав пес. Ніякої політики.

Собачник герой і щасливий, коли його пес кидається на БЕЗЗАХИСНОГО І БЕЗБРОЙНОГО. А коли пес нападає і отримує здачу - одразу - "караул! насилля, жорстокість" до "бідної" тваринки...

Тема, апріорі, про подвійні стандарти оцінки тварин. Навіть нема що обговорювати. Пес напав на озброєного, і... отримав у відповідь. Поліцейський не застрілив його, коли той лежав спокійно в стороні, чи сидів тихо в машині. Все інше: бла-бла-бла...

[German]

Пес зробив те, для чого його годував господар - кинувся на нападника. Але захищаючись нападник виявився сильнішим. Що не так?

Міг поліцейський дати шанс псові і власнику, а міг і не давати. Це на власне вподобання поліцейського. А може він більше котів любить? :D Пес напав на нього при виконанні ним своїх функцій. Пес становив загрощу його здоров'ю - він при самозахисті застрілив пса. Повторю - міг дати шанс псові, а міг і не давати. Якщо на поліцейського "при виконанні" нападає пес-він його стріляє. Перевищення чи ні - це субєктивно.

Тому цей коментар до відео ЗОВСІМ не відповідає ситуації

Собачник герой і щасливий, коли його пес кидається на БЕЗЗАХИСНОГО І БЕЗБРОЙНОГО. А коли пес нападає і отримує здачу - одразу - "караул! насилля, жорстокість" до "бідної" тваринки...

Тема, апріорі, про подвійні стандарти оцінки тварин. Навіть нема що обговорювати. Пес напав на озброєного, і... отримав у відповідь. Поліцейський не застрілив його, коли той лежав спокійно в стороні, чи сидів тихо в машині. Все інше: бла-бла-бла...

Ситуация, если вы не поняли, такая: человек гуляет с собакой - и просто снимает на камеру полицейских при исполнении, причём не заходя на территорию, где происходит какая-то операция - в этом нет ничего криминального и никакой угрозы для копов - только, если они реально делали что-то противозаконное и не хотели, чтобы кто-то об этом узнал. Потом они подзывают человека к себе - он подходит, адекватно оставив собаку в машине. Но они надевают на него ни за что наручники и тащат к дороге; собака адекватно реагирует на действия по отношению к её хозяину (в отличии от окружающих, которые спокойно стоят и смотрят, как неадекваты, пользуясь своей формой, издеваются над человеком) и бросается на помощь хозяину, против которого применили необоснованную физ. силу. Так мало того, что придурки-копы неадекватно схватили человека, так на его глазах застрелили собаку, которая абсолютно обоснованно прибежала на помощь своему хозяину и попыталась помешать тащить его неизвестно за что, неизвестно куда. А идиот-коп, вместо того, чтобы одуматься и остановить свой пыл наслаждения властью, ещё и второе неадекватное действие совершил, пустив в ход оружие, данное ему государством для оберегания окружающих, а не уничтожения, и убил ни за что животное, которое пыталось, как могло, остановить беспредел в отношении своего хозяина. Так о какой самозащите полицейских идёт вообще речь Они напали на человека, а далее мало того, что не одумались, так ещё и убийство совершили (кстати, судя по всему, если бы на месте собаки оказался человек, который совершенно оправданно попытался бы остановить неадекватов, его ждала бы та же участь, что и собаку незаконно задержанного). Таким копам нужно не оружие в руки и права копов давать, а сажать в тюрьмы строгого режима, причём надолго и всерьёз - за беспредел при исполнении. А ещё неплохо было бы расследовать что именно там делали копы, что так испугались съёмки и поспешили задержать снимающего их человека - явно там что-то нечисто

[Andliva]

Да сколько можно писать подобный бред, Дельфин все расписал правильно, пес создал угрозу полицейскому, тот, оценив ситуацию, применил табельное оружие, пса убил сам хозяин, остальное, действительно, бла-бла-бла.