Чернівецький форум

Просто вчитайтесь: "...в случае приостановки таможенного оформления товаров по подозрению в нарушении прав интеллектуальной собственности такие товары могут быть уничтожены под таможенным контролем без необходимости установления факта нарушения прав интеллектуальной собственности".

"По подозрению в нарушении прав интеллектуальной собственности, такие товары также могут быть уничтожены, решением о чем принимает руководитель органа доходов и сборов или уполномоченное им лицо".

Сергей Стеценко

Дерзкий писав: ↑

18 жовтня 2019, 13:26

Просто вчитайтесь: "...в случае приостановки таможенного оформления товаров по подозрению в нарушении прав интеллектуальной собственности такие товары могут быть уничтожены под таможенным контролем без необходимости установления факта нарушения прав интеллектуальной собственности".

"По подозрению в нарушении прав интеллектуальной собственности, такие товары также могут быть уничтожены, решением о чем принимает руководитель органа доходов и сборов или уполномоченное им лицо".

Сергей Стеценко

вчитывайся

1. У разі призупинення за підозрою у порушенні прав інтелектуальної власності митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України, такі товари можуть бути знищені під митним контролем без необхідності встановлення порушення прав інтелектуальної власності.
2. Зазначена у частині першій цієї статті процедура застосовується у разі, якщо протягом 10 робочих днів або 3 робочих днів (у випадку швидкопсувних товарів) після отримання повідомлення про призупинення митного оформлення товарiв:
правовласник у письмовому вигляді поінформує орган доходів і зборів, який призупинив митне оформлення, про те, що наявні ознаки порушення його права інтелектуальної власності та свій намір застосувати процедуру знищення таких товарів; та
декларант у письмовому вигляді надасть органу доходів і зборів згоду власника товарів на їх знищення або не надасть заперечення власника товарів щодо їх знищення відповідно до частини третьої цієї статті.
3. У разі якщо протягом строку, зазначеного у частині другій цієї статті, декларант у письмовому вигляді не надав органу доходів і зборів, який призупинив митне оформлення, заперечення власника товарів щодо їх знищення, орган доходів і зборів вправі вважати, що тим самим надано згоду власника товарів на їх знищення.
4. За рішенням правовласника перед знищенням товарів може здійснюватися взяття їх проб (зразків), які можуть бути використані в навчальних цілях. Взяття проб (зразків) таких товарів здійснюється органом доходів і зборів спільно з правовласником.

и не манипулируй!

https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/web ... 3511=66608

Зачем что-то уничтожать? Пусть не берут пример с тупых соседей. Лучше продавать на аукционах, и бабло в казну.

ash писав: ↑

18 жовтня 2019, 23:47

Зачем что-то уничтожать? Пусть не берут пример с тупых соседей. Лучше продавать на аукционах, и бабло в казну.

Продавать товары нарушающие интеллектуальную собственность? Так их продажа как раз её и нарушает.

KVadik писав: ↑

19 жовтня 2019, 09:49

ash писав: ↑

18 жовтня 2019, 23:47

Зачем что-то уничтожать? Пусть не берут пример с тупых соседей. Лучше продавать на аукционах, и бабло в казну.

Продавать товары нарушающие интеллектуальную собственность? Так их продажа как раз её и нарушает.

Судя по подаче материала нельзя продавать товары нарушающие интеллектуальную собственность поророхоботов

Пока посылка не получена - она является собственностью отправителя. Китайцы мб будут в шоке с этого закона

как себе по карманам пораспихают (телефоны те же) дык остаток потом уничтожат, ага, именно так и будет, а зачем? создали бы аукцион и в открытую зарабатывали денег бы государству

KVadik писав: ↑

19 жовтня 2019, 09:49

Продавать товары нарушающие интеллектуальную собственность? Так их продажа как раз её и нарушает.

На самом деле дело в аппетитах на собственную интеллектуальную собственность , которые по факту изначально совершенно ничем не регулируются . Вот с этого момента и начинаются все проблемы … , когда ловят проблему только за хвост … !