все гораздо проще.
как только выяснилось что водитель ничего не нарушил ( знак не по госту )
с того момента его остановка является незаконной. и все действия после
остановки тоже. то есть все разговоры, обвинения, подозрения,
просьба предъявить ( показать ) документы незаконны.
хотите дальше продолжать разговор? тогда нужно отпустить водителя,
извинится
на следующем перекрестке
законно его остановить, назвать причину остановки и
суть правонарушения. ну а если нет
законной причины остановить, то на нет и суда нет...
я всегда поражаюсь какой то однобокой трактовки закона, причем не в лучшую сторону для граждан.
от граждан требуют неукоснительно соблюдать закон, а гос структуры почему то начинают юлить .
простой пример допустим от гражданина требуют какой либо документ , и он полюбому обязан его предоставить,
иначе с ним никто даже разговаривать небудет.
а если у гос структуры нет какого либо документа , то начинаются разговоры - ну вы же понимаете ,
нет бланков, не успели подать вовремя сведения, и еще туева хуча детских отмазок. причем у граждан
эти отмазки не проходят, а у гос структур проходят на ура.
Короче-- здесь у полицейских прав больше
только они не злоупотребляют этими правами. а у нас дал в руки менту документы,
он их поставил в кармашек и все, ты заложник.
у нас у силовых структур еще осталось в подсознании, что они боги и их слово закон,
и все ответы одним замечательным словом из совдепии -
не положено