Чернівецький форум

Підкажіть як грамотно списати програмне забезпечення в бюджетній установі. А саме: Windows 98, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Finereader допотопний (5 чи 4) і т.д.

al-deathman писав:Підкажіть як грамотно списати програмне забезпечення в бюджетній установі. А саме: Windows 98, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Finereader допотопний (5 чи 4) і т.д.

Как это "списать"? Стереть можно. :)
Если речь идёт о приобретённых лицензионных дисках с дистрибутивами, то по истечении 5 лет балансовая стоимость каждого спускается до 0 (раньше было так; как сейчас - не в курсе).

German писав:

al-deathman писав:Підкажіть як грамотно списати програмне забезпечення в бюджетній установі. А саме: Windows 98, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Finereader допотопний (5 чи 4) і т.д.

Как это "списать"? Стереть можно. :)
Если речь идёт о приобретённых лицензионных дисках с дистрибутивами, то по истечении 5 лет балансовая стоимость каждого спускается до 0 (раньше было так; как сейчас - не в курсе).

Герман - ты как всегда "блеснул"

Наскільки я знаю, має бути "Акт про списання" відповідно до затвердженого бланку. В цій же установі треба і спитати про такий акт, і заповнити. :) Акт подається в бухгалтерію, де і займаються списанням даного ПЗ.

Что значит "как"? По бухучету закрывается амортизацией (12 и 13 счета, если память не изменяет), т.к. это старье уже имеет 100% амортизацию, а организационно акт списания по причине морального устаревания.

KVadik писав:Что значит "как"? По бухучету закрывается амортизацией (12 и 13 счета, если память не изменяет), т.к. это старье уже имеет 100% амортизацию, а организационно акт списания по причине морального устаревания.

Дякую. Я в акті вказую "по причині морального застарівання". А далі - вже проблеми бухгалтерії

Ще ось таке нарив:
http://budget.factor.ua/viewtopic.php?f=25&t=20
То виходить вони взагалі не мали братись на баланс (я так, на майбутнє цікавлюсь)?

окремо ПЗ не береться на баланс, тільки як невід'ємна частина ПК, а потім разом списується, якщо взяли ПЗ на баланс значить бухгалтерія протупила

Romich писав:окремо ПЗ не береться на баланс, тільки як невід'ємна частина ПК, а потім разом списується, якщо взяли ПЗ на баланс значить бухгалтерія протупила

с какого перепугу? OEM, да, в составе ПК (но оно и не должно продаваться конечному пользователю отдельно). А остальное отдельные НМА.

KVadik писав:

Romich писав:окремо ПЗ не береться на баланс, тільки як невід'ємна частина ПК, а потім разом списується, якщо взяли ПЗ на баланс значить бухгалтерія протупила

с какого перепугу? OEM, да, в составе ПК (но оно и не должно продаваться конечному пользователю отдельно). А остальное отдельные НМА.

Поддерживаю! Отдельно приобретенное или полученно ПО - нематериальный актив. Если в составе основного средства - кроме как в характеристиках (комплектации) либо названии - нигде и никак отдельно не фигурирует и частями не списывается\не перемещается.