Чернівецький форум

Не судите строго пожалуйста

Компьютер из мусора, и как на нём работает CrySis 3 (Core2Duo E4500, DDR2-2Gb, Radeon HD 7770/1Gb)
Монитор тоже из мусорки. Пришлось его отремонтировать и ногу восстановить.

Извиняюсь, видео очень не качественное, так как снимал просто фотоаппаратом 1280х720 частотой съёмки 30 кадров\сек. (ибо нет у меня карты видеозахвата или полноценной камеры)
Освещение никакое. Фотоаппарат стоит перед монитором, без триноги, просто на коробочке которая мне подвернулась под руку.
Настройки в игре низкие. Разрешение 1280х1024.
Стоит ограничение FPS 60 кадров для стабильности работы.
Процессор разогнал с 2.2GHz до 3.2Ghz, хотя я гнал его до 4GHz на воздушном охлаждении, термопаста КПТ-8. Грелся под 90 градусов при таком разгоне. Вылеты и т.д
Нормальный разгон вышел в 3.2GHz. Температура около 75 в нагрузках, и это с учётом что в этой игре именно процессор загружен на 100% практически всегда.

А так то вот у старой 775 платформы есть потенциал. К примеру на эту материнку можно поставить Core 2 Quad Q6600 (4х2.4Ghz) и разогнать смело до 3.5-4Ghz с нормальным охлаждением.
ОЗУ поставить хотя бы 4-6 гигабайт и можно ещё что то поиграть.
Кстате при таком раскладе с процессором Q6600 и его разгоне нормальном, можно смело ставить такие видеокарты как GTX 1050Ti или даже GTX 1060

Для 1060 мінімум I3, 775 її не витягне навіть на кваді. Думаю зараз ігри спеціально заточують під потужні конфіги і не оптимізують як колись під слабке залізо, адже треба продавати карти, проци, пам'ять, а при хорошій оптимізації іги йдуть на тетрісах. І графон не на стільки пішов вперед. Трасування променів якось не дуже вразило, приємно виглядає але не варте грошей потрачених на 1080/1070. Імхо, звичайно.

Trentemoller писав: ↑

10 квітня 2019, 00:03

Для 1060 мінімум I3, 775 її не витягне навіть на кваді. Думаю зараз ігри спеціально заточують під потужні конфіги і не оптимізують як колись під слабке залізо, адже треба продавати карти, проци, пам'ять, а при хорошій оптимізації іги йдуть на тетрісах. І графон не на стільки пішов вперед. Трасування променів якось не дуже вразило, приємно виглядає але не варте грошей потрачених на 1080/1070. Імхо, звичайно.

Ну вообще то тот же Core i3-2100 (2 ядра 4 потока 3100MHz) сливает в играх древнему Quad Core Q6600 (4 ядра по 2.4 GHz)
Хотя тот же Core i3-2100 ещё многое может. У меня есть машина в сборе на базе данного проца, и тестировал много игр с такими видеокартами как GTX 770, 970, 1060, 1070 на нём.
Это Intel товарищ, и не следует его недооценивать.
Я отлично знаю два эти проца и чего они могут и стоят. Ну а Core i3-2100 хоть и не разгоняем, то мне его удалось с 3.1Ghz разогнать на 3.3 почти что. А вот Q6600 в плане разгона и 4 GHz вытянет.
Будут скоро лишние деньги, то куплю проц Q6600, ОЗУ докуплю и по тестирую нормально и уже без этих ужасных не качественных съёмок фотоаппаратом. А прямо записью с помощью аппаратной Nvidia Shadow Play.

Кстате ставлю скрины, которые я лично тестил два проца Core i3-2100 и Core 2 Quad Q6600 в CINEBENCH.
Древний Q6600 утирает нос младшему Core i3-2100. В играх разница такая же.
Там старый Q6600 в разгоне 3.0Ghz но всё равно на 100 мегагерц медленнее чем I3.

Кстате на счёт того что бы собирать комп на 775, то действительно того не стоит. Сейчас можно взять не дорого скажем материнку брендовую, которая дешевле аналогов на 1155 сокете, за 700-800 грн. Проц можно взять тот же I5-2400 (который прекрасно тянет любую игру при условии наличии достойной видяхи), цена проца до 1000 грн с охладом, хватит куска алюминьки со скудным вентилятором . Я за такие деньги собирал недавно знакомому комп.

Позже как то по настроению я ещё хотел бы на форуме создать темку по поводу процессоров XEON. Особенно бесят объявления по продаже их где продавцы тех системников сравнивают XEONы с Intel Core, пишут якобы это аналог. Это вообще не так. Xeonы обсыкаются перед полноценными процессорами. А если у них количество ядер, потоков, и частота такая, год выпуска в рознь с тем поколением якобы являющимся аналогом, это полная чушь.
У меня все тесты начались в сравнениях на старой платформе 775, где учавствовали Q6600 (4x2.4GHz) против Xeon (4x3.0 Ghz), так вот последний слил первому не смотря что у Ксены частота выше и больше кеш. Тестировал в CINEBENCH, а также в танках и в нескольких шутерах. Всё было на одном системнике, без разгонов, а видеокарта там стояла GTX 285 древняя, гарячая 100 градусная в норме своём, но зверь до сих пор всего того, что ещё работает с DirectX 10
Потом подобное было с более новыми Xeon vs I7-960 ( те Xeon которые вот сравнивают с данным I7 и пишут что мол аналог)
Никакой Xeon в играх не сравнится с полноценным процессором того же времени и поколения.
Серверные процы хоть и многое могут, но сравнивать их не нужно.
Это всё заблуждение.

Большой кэш это всегда бОльшая потеря времени на ошибках при отсутствии оптимизации исполняемого кода ... .

TAZIT писав: ↑

10 квітня 2019, 09:42

Большой кэш это всегда бОльшая потеря времени на ошибках при отсутствии оптимизации исполняемого кода ... .

Хм...
Особенно если этот кеш второго уровня а не третьего которые любят современные приложения.
Кстати у якобы "аналога" топового Quad Core Q9650 а именно Xeon E5450, очень большой кеш 12 метров именно второго уровня.
Думаешь у процессоров аналогично как у танцоров ? Ну то что хорошему танцору яйц* мешают

Питання знаючим, в мене зараз проц Core Quad Q9550, 8Gb DDR2 800 оперативки і відяха GTX750Ti 2Gb. Цей проц потягне сильнішу відеокарту, наприклад 1050ti або 1060? Точніше чи розкриє?

Pan1sh3r писав: ↑

10 квітня 2019, 10:04

Питання знаючим, в мене зараз проц Core Quad Q9550, 8Gb DDR2 800 оперативки і відяха GTX750Ti 2Gb. Цей проц потягне сильнішу відеокарту, наприклад 1050ti або 1060? Точніше чи розкриє?

Я выше привёл скриншоты сравнения Q6600 (в разгоне 3.0) с i3-2100 и в синтетике CINEBENCH процессор i3 показывает меньшую производительность.
Также ставлю видео работы I3-2100 с видеокартой GTX 1070.
Желательно этот Core Quad Q9550 разогнать с 2.8 хотя бы до 3.5Ghz, для не го это будет без особых напряг. Вообще все эти процессоры серии Core2 Duo или Quad очень хорошо гонятся.
Тогда смело можно ставить GTX 1060\3гб темболее их сейчас можно найти у майнеров всего за 100$ с копейками, а могут даже эти 3х гиговки ещё ого. Не смотри что у 1050Ti памяти чуть больше не 3 а 4 гига. Ей это преймуществ не даёт. А если и будешь брать когда то 1050Ti то только если будет шаровая цена.
Вот я разгонял подобные буквально в два раза. К примеру тот же Core2Duo E4500 с стоковой частотой 2.2ГГц я гнал когда то до 4.4Ггц. При работе перегревался (но это было на обычном охлаждении с пастой КПТ-8) и работало стабильно, даже дросселя пищали на материнке при такой работе

Вообще товарищи, не мешкайте, покупайте у майнеров все эти видеокарты серии GTX 10xx или те же Радеончики RX.
Сейчас цена шаровая, но эти видеокарты у майнеров закончатся, и будете покупать уже по рыночной цене, минус 20-25% от новой если брать б\у придётся будет выкладывать.
Ловите момент.

Любые 4 ядра лучше чем 2/4. Как говорится: "Проверенно на практике". Потоки это очень классно но реальное ядро не заменят.

Имхо делать какой-то конфиг на 775 такое себе сейчас удовольствие) 1155 еще куда не шло ) И то надо смотреть в сторону корок ой5)

Pan1sh3r писав: ↑

10 квітня 2019, 10:04

Питання знаючим, в мене зараз проц Core Quad Q9550, 8Gb DDR2 800 оперативки і відяха GTX750Ti 2Gb. Цей проц потягне сильнішу відеокарту, наприклад 1050ti або 1060? Точніше чи розкриє?

Вот так как есть система, так и продавать и брать что-то более новое, или вообще брать новый конфиг) 775 умер в 2018 году когда пришли Ryzen и на рынке начался движь.