Чернівецький форум

GeForce GTX 970 G1 Gaming 4096MB GDDR5 (256bit) (1178/7010)
Radeon R9 390 8GB GDDR5 (512bit) (1000/6000)
Radeon R9 290X DC II 4096MB DDR5 (512bit) (1050/5400)

Цена у них примерно одинаковая. Тесты производительности примерно равные. И всё же, какая лучше будет ?
Радеоны вродь прожорливее и теплее, да и сомнения у меня на них. Особено отсутствия у них NVIDIA PhysX, очень важной в играх.
Ещё заметил что большенство игр затачивают под видеокарты от NVIDIA.

у меня 770, я бы брал 970

970 бери не пожалієш

Залежно від решти заліза. Який проц?

tarik писав:Залежно від решти заліза. Який проц?

I7-4790K или на крайняк I7-4790

а, ну з таким процом спокійно беріть GeForce GTX 970

Radeon R9 390 8GB GDDR5 (512bit) (1000/6000)
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-390-v ... ce-GTX-970

Master писав:Radeon R9 390 8GB GDDR5 (512bit) (1000/6000)
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-390-v ... ce-GTX-970

підтримую! буде не гірше 970

Mike писав:

Master писав:Radeon R9 390 8GB GDDR5 (512bit) (1000/6000)
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-390-v ... ce-GTX-970

підтримую! буде не гірше 970

ATI разве что для майнингов и т д. А для игр NVIDIA считаю что однозначно лучше. Большенство разработчиков игр затачивают всё именно под NVIDIA, да и проблем с дровами у NVIDIA нету посравнению с ATI.
Кому пофиг на неполноценную графику в играх то видеокарты от ATI подойдут. Ну кто знает что такое "фичи" от NVIDIA в играх и хотят видеть полноценную графику от разработчика, меня поймут.

Ну я уже решил как бы. ATI для себя точно брать не буду.

это тот же спор .... АМД VS INTEL...
у меня проблем с дровами не возникает....
а заточки под игры.... эт рекламный трюк!
ИХМО