Чернівецький форум

Первый на Intel второй на AMD процах, для игрового ПК, чтобы хотя бы на год два было не стыдно запустить современные игрухи (топ i7 не предлагать, стоит как героин)
не топ, а оптимальное соотношение цены и качества но с зазором
СПАСИБО!

По показателям инета I3 обходит даже 8ми ядерные АМД Это антиреклама созданная интел.
Я тестил у себя i3 2100 против Phenom x4 925 (2.8).
I3 прое** по всем тестам на практике. У фенома настоящие четыре ядра, а у I3 два ядра, и то, он делит виртуально ядро на два, теряя частоту и общую производительность.
Хотя для игр они не показали разницы. Там видяха важна.
Некоторые переплачивают, наивно думая.


Но всёже: у меня щас 6ти ядерник, следующий возьму I7 с 8ми и более потоками. Играю в Стронг холд 2, и там нужен "умный проц" а не дешевый и выстрый АМД

Я стороник АМД. на практике они дешевле в 2.5 раза чем интел. Стают производительней обычно, не смотря на цену. Пусть там пишут что угодно. Я за ИНТЕЛ. Они в чёмто уступают АМД но для универсальных задач, ИНТЕЛ !
А для игр сойдет относительно не дорогой 6-8 ядерник от АМД. Но я рекомендую взять I5, обойдёться на 3-4 тыщи грн дороже. Но вы возмёте бренд. за имя чего, отвечает фирма Интел

Да и дополню.

а FX 6300 вродь 3 ядра физические, но они так как I3 виртуально делят
там вернее три модуля у которых 2 ядра на каждый. Подобно как было в 775 сокете Quad Core

Ну вот в некоторых задачах, это большой приоритет. Я покамись сужу по общему приоритету. 6300 без разгона обходит мой старый феном х4 925 (2.8) на процентов 30-40%

andrey_mix1982 писав:По показателям инета I3 обходит даже 8ми ядерные АМД Это антиреклама созданная интел.
Я тестил у себя i3 2100 против Phenom x4 925 (2.8).
I3 прое** по всем тестам на практике.

Не згідний і3 можливо програє в архівуванні)) А в іграх і3 краще себе покаже ніж фен 925.. це 100%

http://forumcv.net/viewtopic.php?f=12&t=37909может такой подойдет

motorez писав:

andrey_mix1982 писав:По показателям инета I3 обходит даже 8ми ядерные АМД Это антиреклама созданная интел.
Я тестил у себя i3 2100 против Phenom x4 925 (2.8).
I3 прое** по всем тестам на практике.

Не згідний і3 можливо програє в архівуванні)) А в іграх і3 краще себе покаже ніж фен 925.. це 100%

Тестил Разрешение 1920х 1080 Full HD
Сглаживание в Метро 2033 было среднее. Crysis 3 всё по максимуму. Batlefield 4 (ругалось иногда на проце i3).
Тестовая видяха 7700 от радика, и 550ti от НВИДИА. Увы но херня вышла с этим процем. У меня был Atlon x270 в разгоне 3.7 гигагерца. В играх он точно не уступал I3 2100

Вася, но эти тесты будут бесконечны. Ясный перец что Интел лучше. Сомнений нету

Но не стоит боготворит I3 и темболее его ровнять с 6-8 ядерниками. Не те сравнения.

кинебенч тесты вообще про*** \буют

Но это тесты. Мне хватило включить Stronghold 2 на феноме 4х 925, i3core, i5core, FX6300
Единственная игра Strongsold 2, где I5 уделал 6300, а так все показатели равны.
Я уже говорил, что интел умнее, но не быстрее. Кажеться что АМД по сравнению с ними, гдето спотыкаються.

Сорри Василий

Тестовая видяшка была мой новый GTX 660 DC а радик я продал. Тесты описывал с неё.
Просто глянул и не возможно чтоб в тех играх были такие показатели.
У меня кстате ОЗУ 1866 мегагерц. 12 метров
Хочу взять I7 на базе и 16 не менее

Но это глупо ровнять I3 с 6ти от АМД, я сам не верил, но наглядно после тестов. Лучше онегина почитаю