Потрібен роутер

[Master]

При среднем желании и средних умениях … 8 компов можно и к одному эз-порту подключить без всяких свитчей , роутеров и пр. … !
. . .
Простите , Мастер , но кажется у комбинации из двух роутеров есть несколько преимуществ всё таки … ! У комбинации роутера+свитч их явно меньше … .
. . .
Сиско является разработчиком ядра ВРТ … . Оно и должно работать желательно на непростых аппаратах , и наче ему становится тесно и неудобно … .

не понял - по твоему мне для сетки на 30 ПК лучше взять штук 7-8 роутеров???

юмористы вы однако...

а про сиско вообще не понял твоей мысли...

ну да ладно...

[OlegLOA]

ну если не жаль 3к + грн - почему бы и нет.

Есть решения и дешевле "в одном корпусе" если надо
А этот - если денег не жаль на хорошую железку которую раз поставил и забыл...

вопрос в том - для каких задач он нужен?
дом ? офис?

И я про то же.
При чем "домашнее" использование тоже разное бывает.
Если это например особняк в котором 8 телевизоров 4к и хотят смотреть с интернета видео... плюс много вай-фай устройств с которых тоже активно потребляется траффик - это одно. Любители активных онлайн игр которым нужен быстрый отзыв а не ждать минуты...

у меня на одной точке где сеть на 30 + ПК + вайфай прекрасно справляется бюджетный тплинк 840 + парочка свитчей.
дешево и сердито.

Если основные потребители траффика пускай 30 пускай 50 "офисных" компьютеров которым быстрый интернет не особо важен (новости посмотреть, почту почитать... )
это одно...
Но предполагаю что могут быть и другие офисы...

Кроме того - важно еще какой тип подключения к интернету (в некоторых случаях требуется намного больше ресурсов самого роутера). Ну и не стоит забывать что все дешевые бюджетные роутеры позиционируются "для дома и для малого офиса" и по сути производителем рассчитаны на более-менее нормальную работу на небольшое количество подключенных устройств (в разных источниках встречаются разные цифры, но обычно считается что до 10-12 устройств, если больше - уже будут "тормоза" самого роутера).

И тем не менее такой вариант - наиболее часто у нас применяется у бюджетников.
Но по своему опыту - в сети 40+ устройств временно установленный бюджетный тплинк 740 или 741 (не помню) не справлялся (обеспечивал меньше скорость, и часто "вис"). Другой роутер обеспечил скорость выше при том же подключении и не нужно его перезагружать по 5 раз в день чтоб интернетом пользоваться...

[OlegLOA]

Это типа на укрпочте? Когда вроде и прекрасно справляется, но у всех "комьютер глючит", терминал отваливается, транзакции по 5 минут. И очередь копится, копится. Там тоже дешево и сердито строят сети.

Извините, но Вы неправы.
Не представляю, сколько должно быть устройств (компьютеров) на той почте чтоб именно по вине скорости роутера "транзакции по 5 минут".
А вот если там интернет через ДСЛ модем или может роутеру уже лет 10 (и он глючит потому что неисправен) - тогда да...
Или может сервер ощадбанка так хорошо транзакции отрабатывает...

На сетке с количеством подключенных устройств до 20 - для таких целей возможностей роутера должно гарантированно хватать, с запасом.
Если что-то не так - это или неисправность конкретного устройства или причины вовсе не в нем...

[OlegLOA]

у меня таких проблем нет и в помине.

И что 840-й никогда не виснет?
Не верю, тем более что если это там где я думаю - там вроде и с электричеством не все идеально, скачки и пониженное напряжение бывают?

[OlegLOA]

не понял - по твоему мне для сетки на 30 ПК лучше взять штук 7-8 роутеров???

А кто про это говорил?

Если у тебя 30 ПК подключенных проводом - смысл в дополнительном роутере может быть только тогда когда нужно обеспечить WiFi в помещении которое слишком далеко от первого роутера. Или улучшить сигнал, когда стены толстые или расположение неудачное.

[Master]

у меня таких проблем нет и в помине.

И что 840-й никогда не виснет?
Не верю, тем более что если это там где я думаю - там вроде и с электричеством не все идеально, скачки и пониженное напряжение бывают?

ах ты ж мой неверующий.

заходи в гости - покажу.

50 дней без перезагрузки - мало?
а работает он так как раз по тому, что сетевая нагрузка ложится на Свитч, а роутер не используется в качестве свитча!

ну да ладно кому я тут буду что то доказывать.

и вот какой инет в сети где еще до 30 устройств!

[OlegLOA]

50 дней без перезагрузки - мало?

Для 840-го это просто фантастика :)
Даже если последние 50 дней с электричеством все было идеально...

а работает он так как раз по тому, что сетевая нагрузка ложится на Свитч, а роутер не используется в качестве свитча!

Сетка почти не использует интернет, а в основном все крутится внутри сетки? Но это ведь частный и нетипичный случай...

и вот какой инет в сети где еще до 30 устройств!

Что говорит о том что интернетом кроме тебя никто не пользуется...
(или у тебя на входе 840го интернет-канал 30*75,63=2,2Гбита :) )
Конечно, когда такие пользователи, можно и 100 компов на один бюджетный 840й повесить через кучу свичей...
А вот что будет на каждом компе если все ломанутся в инет?

[Master]

50 дней без перезагрузки - мало?

Для 840-го это просто фантастика :)
Даже если последние 50 дней с электричеством все было идеально...

а работает он так как раз по тому, что сетевая нагрузка ложится на Свитч, а роутер не используется в качестве свитча!

Сетка почти не использует интернет, а в основном все крутится внутри сетки? Но это ведь частный и нетипичный случай...

и вот какой инет в сети где еще до 30 устройств!

Что говорит о том что интернетом кроме тебя никто не пользуется...
(или у тебя на входе 840го интернет-канал 30*75,63=2,2Гбита :) )
Конечно, когда такие пользователи, можно и 100 компов на один бюджетный 840й повесить через кучу свичей...
А вот что будет на каждом компе если все ломанутся в инет?

не пиши бред!
все сидят в инете!
что то еще доказывать тебе тут - не буду.

если действительно тебе это интересно - заходи / звони - обсудим.

[OlegLOA]

не пиши бред!
все сидят в инете!

Почему ж бред, это выводы по твоим фразам...

Сетка почти не использует интернет, а в основном все крутится внутри сетки? Но это ведь частный и нетипичный случай...

исходя из

а работает он так как раз по тому, что сетевая нагрузка ложится на Свитч, а роутер не используется в качестве свитча!

Потому что если есть выход в интернет - весь этот трафик проходит в любом случае через роутер, независимо от количества свичей перед ним, и именно он создает бОльшую нагрузку на роутер а не тот трафик который проходит внутри сети через него же

Что говорит о том что интернетом кроме тебя никто не пользуется...
(или у тебя на входе 840го интернет-канал 30*75,63=2,2Гбита :) )

А это исходя из той цифры скорости что ты привел
У 840го 100мбит WAN , даже если все 100Мбит есть во входящем кабеле, это означает что более 75% оказалось свободно на момент теста.
А значит что из 30 устройств (почти) никто в этот момент интернетом не пользовался.
Быть подключенным и пользоваться - это разные вещи.
Если человек сидит и смотрит новостную страницу без видео и всплывающих окон открытую 10 минут назад - это не пользуется в данный момент :)

[Tyrex7]

Тема повільно скотилася до обговорення віртуальних коней у вакуумі. Мій випадок не підпадає під варіант дешево сердито і + 30 компів. Задачі різні, вихідні дані, тощо. Як на мене любий варіант має право на життя, аби тільки він вас влаштовував.
І от мене цікавить саме роутер. Так як юзатись буде в квартирі то можливо ще розгляну варіант ВіФі ще й + на 5ГГц.