AMD vs Intel

[bucovinec]

про 8 ядер согласен, а зачем 32 гига тогда? как по мне 8 хватает за глаза ОБЫЧНОМУ пользователю

я вебдевом занимаюсь, постоянно десятки вкладок открыты, не редко ресурсоёмкие задачи требуется отлаживать, + часто с объемными субд работать выпадает честь... все это можно зажимать жестко и мелко, но время дороже... 8 гиг сейчас хватает на несколько часов, потом все это добро начинает жаловаться, что я охреневшая скотина, которая требует больше дозволенного.

ОФФТОП

трудно представить, что у Вас за вебдев, у меня мелкий вебдев на вордпрессах, и других цмс конечно поменьше жрет, гигов 5 максимум, если хром юзать

[dvs]

Если ОСка стоит на SDD, то тут в полне хватает 8 гиг памяти.

после апгрейда будет, но под мои задачи всеравно памяти бонусом не помешает, сейчас на старой платформе ещё сижу, вроде ничего по производительности, но уперся в нежелание nforce'а на нынешней материнке нормально дружить с ssd...сваливается он в sata 150...

[andrey_mix1982]

про 8 ядер согласен, а зачем 32 гига тогда? как по мне 8 хватает за глаза ОБЫЧНОМУ пользователю

я вебдевом занимаюсь, постоянно десятки вкладок открыты, не редко ресурсоёмкие задачи требуется отлаживать, + часто с объемными субд работать выпадает честь... все это можно зажимать жестко и мелко, но время дороже... 8 гиг сейчас хватает на несколько часов, потом все это добро начинает жаловаться, что я охреневшая скотина, которая требует больше дозволенного.

с FX 6300 я на ютубе открывал 15 вкладок с разрешением 480p и проц был загружен всего на 40-45 процентов. Помимо того у меня работал архиватор, и winamp

Вроде интел не лучше с подобными задачами. Покрайней мере, FX за свои деньги того стоил и справлялся со всеми задачами.

[dvs]

трудно представить, что у Вас за вебдев, у меня мелкий вебдев на вордпрессах, и других цмс конечно поменьше жрет, гигов 5 максимум, если хром юзать

не использую cms, все задачи реализуются с нуля по техзаданию.

[dvs]

с FX 6300 я на ютубе открывал 15 вкладок с разрешением 480p и проц был загружен всего на 40-45 процентов. Помимо того у меня работал архиватор, и winamp

Вроде интел не лучше с подобными задачами. Покрайней мере, FX за свои деньги того стоил и справлялся со всеми задачами.

AMD по цене однозначно выигрывает....для большинства задач разницы между amd и intel или не будет вовсе или незначительная... ну и о памяти тоже не стоит забывать, диски немаловажную роль играют...
ps. youtube скорее всего основную нагрузку по декодингу через аппаратное ускорение на видик отправлял

[andrey_mix1982]

Вот когда будет достойная гама, тогда куплю серьёзный GTX 970 или 980, но а покамись у меня всё выжимает на ультра и GTX 770 OC
Щас за видяху жалко давать 10 000 -15 000 грн
Я и так переплатил за этот говно ИНТЕЛ в двое больше чем мог взять аналог от АМД.

[bucovinec]

Вот когда будет достойная гама, тогда куплю серьёзный GTX 970 или 980, но а покамись у меня всё выжимает на ультра и GTX 770 OC
Щас за видяху жалко давать 10 000 -15 000 грн
Я и так переплатил за этот говно ИНТЕЛ в двое больше чем мог взять аналог от АМД.

а 14 дней на возврат процов не дают, как остальной товар?

Ведьмак 3 серьезная гама, 770 тянет на ультра?

[andrey_mix1982]

Моё терпение лопнуло когда я сравнил в играх свой проц с i3 - 2100
Там разница мизерная. Видяха и ОЗУ были тестовые, с моего компа. Оказалось что в большенство игр таки 4 потока ядра хватает. Тут всё упираеться в видяху.
Во всех играх ОС использовала на i3 четыре потока на 40-50% и не более.
Dying Light вообще показала на i3 в максималках 40-50 кадров. У меня дома стабильные 60-70 кадров, но они лишние. Игра прекрасто ишла на i3 процессоре.
Опять таки выброс денег. И лучшеб я взял SSD на 500 гигабайт.

[andrey_mix1982]

Вот когда будет достойная гама, тогда куплю серьёзный GTX 970 или 980, но а покамись у меня всё выжимает на ультра и GTX 770 OC
Щас за видяху жалко давать 10 000 -15 000 грн
Я и так переплатил за этот говно ИНТЕЛ в двое больше чем мог взять аналог от АМД.

а 14 дней на возврат процов не дают, как остальной товар?

Ведьмак 3 серьезная гама, 770 тянет на ультра?

Там на ультра FPS не идиальный. 30 примерно. Для тех кто привык чтоб всё было плавно, придёться убрать ненужные фичи или купить две видяха в SLI по 18 000 грн каждая (тогда FPS будет идиальный). . Такие как мыльное для монитора сглаживание.
Я игру поставил сугубо для проверки и сравнения между GTX 660, ещё вот только не успел сравнить Асасин Грид

[andrey_mix1982]

Вот когда будет достойная гама, тогда куплю серьёзный GTX 970 или 980, но а покамись у меня всё выжимает на ультра и GTX 770 OC
Щас за видяху жалко давать 10 000 -15 000 грн
Я и так переплатил за этот говно ИНТЕЛ в двое больше чем мог взять аналог от АМД.

а 14 дней на возврат процов не дают, как остальной товар?

Ведьмак 3 серьезная гама, 770 тянет на ультра?

Возвращать не собераюсь. Проц хороший. Но денег своих не стоит. Лучше конечно от АМД взять 8ми ядерку. Ну, фигня то всё. Надеюсь через пару лет он откроет свой потенциал. А я даже не гнал этот проц. Он на штатной частоте 4 GHz и в турбо босте 4.4
Нафиг его вообще гнать ? Он и так тянет всё.

Просто если брать проц, то я рекомендую FX 8xxx восьмиядерку. И не надо заморачиваться по поводу говняных i5 или i3, он всё равно будет лучше во всех задачах. А те все обзоры которые нам показывают от интела, это просто пиар. Я даже написал недавно на один канал по этой теме. Так они сразу коменты откючили. (у меня были реальные скрины и сравнения между АМД и Интел)