AMD vs Intel

[bucovinec]

Без понятия, почему, но к примеру на форуме по 3д моделированию все советуют в первую очередь интелы и нвидию к ним, ну это уже проф ПО...

[andrey_mix1982]

смотря какие игры тестить, в большинстве своем игры оптимизируются в первую очередь под интел

те которые идут под консоли оптимизируються именно под АМД.
Хотя на консолях говно графика, особенно PS3 и XBOX с разрешением не FullHD а просто HD c говняным, мыльным изображением на больших теликах, безо всяких шейдеров и т.п (за исклюением 4й соньки, хотя и она на РС не сравниться в GTA 5 на мониторе с IPS матрицей)
Но консоли остануться консолями. Кто меня тут понимает, судить не будет.

[dvs]

у FX работа с памятью быстрее чем у intel того что я взял.

если не ошибаюсь, то у i7 контроллер памяти в одной коробке, по идее разница должна быть незначительной

Берите восьмиядерку FX с штатной частотой 4 Ghz. И возьмите охлад сразу. Там из за штатного охлада скорость при нагрузках сбрасываеться к минимуму.

в игрушки я не играюсь, для повседневных задач 8 ядер мало куда можно зарядить, а на разницу в полтиничек с лишком можно ещё 16 гиг памяти нагрузить на борт

[bucovinec]

в игрушки я не играюсь, для повседневных задач 8 ядер мало куда можно зарядить, а на разницу в полтиничек с лишком можно ещё 16 гиг памяти нагрузить на борт

про 8 ядер согласен, а зачем 32 гига тогда? как по мне 8 хватает за глаза ОБЫЧНОМУ пользователю

[andrey_mix1982]

Да, и на intel по сравнению с АМД шестиядерником, в BF 4 показывает FPS больше, но на интеле какието странные просадки постоянно( не понятные фризы). Не играбельные просадки. Я даже винду переустанавливал. Дрова самы последние, и ничего. На АМД БФ 4 работала стабильно на ультра настройках.
Щас сменил видяху на GTX 770 ОС и покамись заморочки закончились. Тянет всё на ультра. Если будут деньги, то однозначно возму GTX 970-980, ну так, чтоб с запасом на 5 лет

[andrey_mix1982]

в игрушки я не играюсь, для повседневных задач 8 ядер мало куда можно зарядить, а на разницу в полтиничек с лишком можно ещё 16 гиг памяти нагрузить на борт

про 8 ядер согласен, а зачем 32 гига тогда? как по мне 8 хватает за глаза ОБЫЧНОМУ пользователю

Если ОСка стоит на SDD, то тут в полне хватает 8 гиг памяти.

[andrey_mix1982]

Дополню.

Встроенная графика в этом процессоре просто супер. Самые топовые игры можно играть на минималках без видеокарты. GTA 5 , CrySis3, FarCry4 всё проверил. На минималках довольно играбельно на этом процессоре идут эти игры.

[bucovinec]

Дополню.

Встроенная графика в этом процессоре просто супер. Самые топовые игры можно играть на минималках. GTA 5 , CrySis3, FarCry4 всё проверил. На минималках довольно играбельно на этом процессоре идут эти игры.

да, смотрел обзор, встроенная графика где то на уровне 9600gt - 9800gt

[andrey_mix1982]

Дополню.

Встроенная графика в этом процессоре просто супер. Самые топовые игры можно играть на минималках. GTA 5 , CrySis3, FarCry4 всё проверил. На минималках довольно играбельно на этом процессоре идут эти игры.

да, смотрел обзор, встроенная графика где то на уровне 9600gt - 9800gt

именно. хотел написать и сравнить с этой видеокартой.

[dvs]

про 8 ядер согласен, а зачем 32 гига тогда? как по мне 8 хватает за глаза ОБЫЧНОМУ пользователю

я вебдевом занимаюсь, постоянно десятки вкладок открыты, не редко ресурсоёмкие задачи требуется отлаживать, + часто с объемными субд работать выпадает честь... все это можно зажимать жестко и мелко, но время дороже... 8 гиг сейчас хватает на несколько часов, потом все это добро начинает жаловаться, что я охреневшая скотина, которая требует больше дозволенного.