Запрет на удаление

[ussser]

да уж....путаница будет...особенно у тех,кто привозит товар под заказ.

[Buxx]

ну для тих, хто продає велику кількість товару в одній темі, таки було би зручно мати можливість тільки стартпост редагувати. хоча таких тем на форумі можна на пальцях порахувати.
якщо це нескладно реалізувати, то адмін має подумати.

[Konstantin]

Ограничение на редактирование снято

[zepellin]

Спасибо, что поддержали мнение большинства.

[ussser]

Может стиот связаться с Аленкой? Пусть вернет темы.Мне кажется,что ей необходимы они.

[German]

Ограничение на редактирование снято

Спасибо!

[German]

Может стиот связаться с Аленкой? Пусть вернет темы.Мне кажется,что ей необходимы они.

Сейчас позвоню им

P.S. Позвонил, говорил с Никитой - думаю, его Алёнка вернётся к нам. :)

[VVOL]

Алёнка уже практически вернулась .
Осталось подождать когда вернётся Админ ...
Не знаю кто меня поймёт , но боюсь ни одно из крайних решений не есть правильным в любом случае !
Представьте себе : автор создал тему о продаже , дал на товар три дня гарантии , но на следующий день после продажи удалил тему стиранием её до нуля ... А чем вы это докажете потом если вдруг что ?
Наверное всё должно иметь свои пределы , нормы и уровень соответсвующей ответственности . Наверное нужно прежде всего решить для себя что важнее : собственные неудобства от лишения выработанных годами привычек или кое какие но всё таки гарантии соответствия и стабильности ?
Уверен что компромисс существует и я его почти даже вижу ... Но не владея деталями возможной реализации мне трудно и советовать что либо , а не то что требовать .
Но порассуждаем .
Нужно редактирование своих постов ? Да нужно однозначно !
Всегда ? Нет . Далеко не всегда , но желательно в любой необходимый момент ...
Почему бы скажем не сделать так чтобы например :
-- любой гость темы мог видеть (каким либо образом) как стартовую так и актуальную вариацию первого сообщения от автора (темы) ;
-- сообщение автора могло быть допущено к публикации только после признания автором его таковым что соответствует необходимым требованиям и он готов нести ответственность за содержание (никто же ему не запрещает хоть двадцать раз проверять всё !) , а иначе оно считается будущей публикацией и на всеобщее обозрение невидимо ;
-- изменение в актуальное по желанию автора состояние возможно только после одобрения модератором и/или скажем при условии что оно не конфликтует с другими установленными условиями (например правилам поднятия тем в списке свежести) ;
...

[OlegLOA]

Я думаю, это чрезмерно "замороченная" схема. И это слишком уж усложнит и использование форума и жизнь модераторам-админу. А с другой стороны, введение этой сложной и запутанной системы какие даст гарантии? Что останется первоначальный текст? Так в приведенном Вами примере кто помешает нехорошему человеку сказать что вещь продана четыре дня назад? И что гарантия соответственно уже истекла?
В общем, мое мнение - не стоит усложнять то что может быть простым :)

[German]

VVOL, давайте не будем засорять эту тему - есть тема про ОПАСНЫХ КИДАЛ ФОРУМА, где можно всё это обсудить. Просто кратко повторюсь: если кто-то заявляет, что его кинули - исходные копии темы никакой силы не имеют - только скрины переписки, аудиозаписи разговоров по мобильнику, из которых чётко становится ясно кто, чего, за сколько и на каких условиях продавал. А все остальные дебаты - "он обещал и гарантировал! - неправда, я тебе ничего не обещал и не гарантировал!" - это просто трёп, который ни к чему не приведёт, поскольку никто, кроме продавца и покупателя, никогда не знал и узнает как было на самом деле. К тому же в теме реально могло быть написано одно, а в реальности таки реально договорились о совсем иной цене, сроках и т.п. Так что лично того, чтобы какие-то копии чего-то наводняли Форум, чтобы все дружно решали пустить тему в печать или нет - для этого есть Правила и модераторы, которые следят (ну, по крайней мере, должны следить) за соблюдением порядка и корректности текстов создаваемых тем. А кто кого кинул - это уже совсем другая эпопея - http://forumcv.net/viewtopic.php?f=7&t=136