Поговорим про сложные задачи?

[koka73]

это нельзя , эт все равно, что циркуль использовать.
угольник используем чисто как угольник, а не измеритель длинны.
отмерять отрезки нельзя!

а вот я понял как все можно сделать просто линейкой! а не угольником.

так я в первом ответе фактически использовал угольник просто как линейку без маркировок.

[Master]

так я в первом ответе фактически использовал угольник просто как линейку без маркировок.

типа так как ты писал треугольником самой длинной стороной ведем сверху вниз по окружности
смотрим на увеличивающиеся расстояние стенок окружности пока оно не остановиться и не начнет уменьшение.
находим пик - проводим горизонтальную черту.

далее тоже самое только вертикально ( или разворачиваем круг на 90 градусов для удобства)
проделываем все вышеописанное .

пересечение линий = центр окружности.
---------------------------------------------------------------------------------
выделенное - очень не точное - все равно что просто на глаз найти центр!

ну и для разворота на 90 - тоже нужен угол 90 - или снова на глаз?

геометрия - наука точная!

[KVadik]

это нельзя , эт все равно, что циркуль использовать.
угольник используем чисто как угольник, а не измеритель длинны.
отмерять отрезки нельзя!

а вот я понял как все можно сделать просто линейкой! а не угольником.

Этого в условии нет. Да, можно и линейкой, но её у нас нет.

Но если ты настаиваешь, то с помощью треугольника с неизвестными углами строим описанный параллелограмм (он также будет ромбом), пересечение его диагоналей будет центром окружности.

[Master]

итого уже минимум 7 решений!

[koka73]

ну и для разворота на 90 - тоже нужен угол 90 - или снова на глаз?
геометрия - наука точная!

там необязательно точно 90 градусов,
даже на глаз 45ти хватит


в школе если честно то ужасно не любил геометрию
многое просто не понимал, и это бесило.

[Master]

там необязательно точно 90 градусов,
даже на глаз 45ти хватит


в школе если честно то ужасно не любил геометрию
многое просто не понимал, и это бесило.

Я наоборот, геометрию.

[akinak]

Этого в условии нет. Да, можно и линейкой, но её у нас нет.

Но если ты настаиваешь, то с помощью треугольника с неизвестными углами строим описанный параллелограмм (он также будет ромбом), пересечение его диагоналей будет центром окружности.

Чтобы построить такой ромб вам придется сперва провести его диагональ через центр, а центра то вы не знаете.
Так работать не будет
Ну или перефразирую - для такого построения вы будете вынуждены использовать какие-то знания (типа углов или длин), которых у вас нет. Ну или опишите подробнее, как описать ромб, имея только треугольник без известных углов.

[Master]

Чтобы построить такой ромб вам придется сперва провести его диагональ через центр, а центра то вы не знаете.
Так работать не будет
Ну или перефразирую - для такого построения вы будете вынуждены использовать какие-то знания (типа углов или длин), которых у вас нет. Ну или опишите подробнее, как описать ромб, имея только треугольник без известных углов.

Все правильно.
Без проблем.
Красивое решение.
Никаких углов не надо.

Диагонали проводтся уже потом.

[Master]

Как продолжение этой задачи.
С помощью этого решения можно вписать в этот круг квадрат!
И даже не нужен прямой угол!
Супер.

[kreativ]

Чтобы построить такой ромб вам придется сперва провести его диагональ через центр, а центра то вы не знаете.
Так работать не будет
Ну или перефразирую - для такого построения вы будете вынуждены использовать какие-то знания (типа углов или длин), которых у вас нет. Ну или опишите подробнее, как описать ромб, имея только треугольник без известных углов.

То-то я подумал, зачем ромб, если так идти то и одного нарисованного треугольника хватит.