Теория разбитых окон

[zepellin]

Давно хотел хотел эту вещь сюда запостить, в очередной раз вспомнил, в связи с дискуссией на данной странице http://forumcv.net/viewtopic.php?f=2&p=60628#p60628
Эта теория может объяснить многие негативные процессы, происходящие у нас в с стране.


Теория разбитых окон
Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке:

«Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада».

Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории.

Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.

Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?

Его название - «Теория разбитых окон». Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге «Переломный момент» рассказывает:
«Разбитые окна» — это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность — это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям».

Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст.

Нидерландские социологи подтверждают эту мысль (источник). Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать – сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина, возле которого припаркованы велосипеды, была идеально чистой.

Листовки бросили на землю 33% велосипедистов.

Затем эксперимент повторили, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками.

Намусорили уже 69 % велосипедистов.

Но вернемся в Нью-Йорк в эпоху дикой преступности. В середине 1980-х в нью-йоркском метрополитене поменялось руководство. Новый директор Дэвид Ганн начал работу с… борьбы против граффити. Нельзя сказать, что вся городская общественность обрадовалась идее. «Парень, займись серьезными вопросами – техническими проблемами, пожарной безопасностью, преступностью… Не трать наши деньги на ерунду!» Но Ганн был настойчив:

«Граффити — это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда стоимостью в 10 млн. долларов каждый, но если мы не защитим их от вандализма - известно, что получится. Они продержатся один день, а потом их изуродуют».

И Ганн дал команду ощищать вагоны. Маршрут за маршрутом. Состав за составом. Каждый чертов вагон, каждый божий день. «Для нас это было как религиозное действо», — рассказывал он позже.

В конце маршрутов установили моечные пункты. Если вагон приходил с граффити на стенах, рисунки смывались во время разворота, в противном случае вагон вообще выводили из эксплуатации. Грязные вагоны, с которых еще не смыли граффити, ни в коем случае не смешивались с чистыми. Ганн доносил до вандалов четкое послание.

«У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, - рассказывал он. - В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою «работу». Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это был наш мэссидж для них: «Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит»…

В 1990-м году на должность начальника транспортной полиции был нанят Уильям Браттон. Вместо того, чтобы заняться серьезным делом – тяжкими преступлениями, он вплотную взялся за… безбилетников. Почему?

Новый начальник полиции верил - как и проблема граффити, огромное число «зайцев» могло быть сигналом, показателем отсутствия порядка. И это поощряло совершение более тяжких преступлений. В то время 170 тысяч пассажиров пробирались в метро бесплатно. Подростки просто перепрыгивали через турникеты или прорывались силой. И если 2 или 3 человека обманывали систему, окружающие (которые в иных обстоятельствах не стали бы нарушать закон) присоединялись к ним. Они решали, что если кто-то не платит, они тоже не будут. Проблема росла как снежный ком.

Что сделал Браттон? Он выставил возле турникетов по 10 переодетых полицейских. Они выхватывали «зайцев» по одному, надевали на них наручники и выстраивали в цепочку на платформе. Там безбилетники стояли, пока не завершалась «большая ловля». После этого их провожали в полицейский автобус, где обыскивали, снимали отпечатки пальцев и пробивали по базе данных. У многих при себе оказывалось оружие. У других обнаружились проблемы с законом.

«Для копов это стало настоящим Эльдорадо, - рассказывал Браттон. - Каждое задержание было похоже на пакет с поп-корном, в котором лежит сюрприз. Что за игрушка мне сейчас попадется? Пистолет? Нож? Есть разрешение? Ого, да за тобой убийство!.. Довольно быстро плохие парни поумнели, стали оставлять оружие дома и оплачивать проезд».

В 1994 году мэром Нью-Йорка избран Рудольф Джулиани. Он забрал Браттона из транспортного управления и назначил шефом полиции города. Кстати, в Википедии написано, что именно Джулиани впервые применил Теорию разбитых окон. Теперь мы знаем, что это не так. Тем не менее, заслуга мэра несомненна – он Оал команду развить стратегию в масштабах всего Нью-Йорка.

Полиция заняла принципиально жесткую позицию по отношению к мелким правонарушителям. Арестовывала каждого, кто пьянствовал и буянил в общественных местах. Кто кидал пустые бутылки. Разрисовывал стены. Прыгал через турникеты, клянчил деньги у водителей за протирку стекол. Если кто-то мочился на улице, он отправлялся прямиком в тюрьму.

Уровень городской преступности стал резко падать - так же быстро, как в подземке. Начальник полиции Браттон и мэр Джулиани объясняют: «Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений».

Цепная реакция была остановлена. Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки.
Волшебный стоп-кран сработал.
http://pora-valit.livejournal.com/992419.html
http://lurkmore.to/Теория_разбитых_окон

[ihelp]

теория может и хорошая, но неприменима к нашей стране. Если американские чиновники хотели бороться с преступлениями населения, то у нас все наоборот, народ хочет бороться с чиновниками-бандитами. А как поступить в этой ситуации? За каждое нарушения закона чиновником/ментом/судьей/... народ должен ловить и судить преступника ? Так это уже мятеж получается.

ЗЫ опять у нас все не как у людей

[Дельфин]

zepellin,
дякую! Я хотів її також запостити для ознайомлення. Відмінно, що ти це зробив. Звісно що прочитають її чоловік 5, але і це вже добре.

І до речі, тут мова не про чиновників які хотіли чи не хотіли, а про мотивацію людини, яка зробить щось чи не зробить зважаючи на оточення.

«Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений».

Абсолютно вірна теорія! Якраз вчора на мітингу ми про неї говорили. Треба починати з малого - боротьба з президентом нічого не дасть, якщо срач навколо і в головах.

[bandera77]

Залежить не від країни, а від людей. Це наглядно підтверджує гарне (ну, це умовно сказано) шоу "Моя хата з краю". Там провокується дрібне хуліганство і потім розглядається реакція оточуючих. Можливо, нам вдалбують, що ми - труси та безхребетники, а можливо в цьому щось є правдиве....

[zepellin]

теория может и хорошая, но неприменима к нашей стране. Если американские чиновники хотели бороться с преступлениями населения, то у нас все наоборот, народ хочет бороться с чиновниками-бандитами. А как поступить в этой ситуации? За каждое нарушения закона чиновником/ментом/судьей/... народ должен ловить и судить преступника ? Так это уже мятеж получается.

ЗЫ опять у нас все не как у людей

Тут речь идет несколько о другом - пока мы не научимся поддерживать порядко в своем ближайшем окружении, не будет порядка и в стране. И вторая идея - разруха и запустение собою же и питаются , т.е тут включается обратная связь - люди поступают так, как поступает власть.

[ihelp]

мелкие хулингства каждого -цепочка пресруплений- это понятно. Но давайте посмотрим на нашу страну: все мы прекрасно знаем кто у нас президент и что он делает. Вот вам и цепочка, с пезидента она спускается до головы села. Е9е раз повторю - у нас другая ситуация

[Дельфин]

ihelp,
якщо вже брати нашу ситуацію - то що призвело, стало причиною такого наслідка, як такий президент?
ИМХО - наша байдужість до всього навколо, наше потурання хуліганам, що "били вікна", наше бажання жити в середовищі "розбитих вікон" - ось що призвело до цього. Так, у нас СЬОГОДНІ біда у верхах, які ці "вікна бють" і ще більше руйнують середовище, але такі верхи - це НАСЛІДОК нашої свідомості. Ми просто байдужістю до свого оточення потураємо такій ситуації. Скільки раз ми виходимо допомогти сусіду, який робить щось для покращення нашого середовища?? Одні поржуть над ним, як над дураком, інші почекають поки він зробить, щоб потім готовим вже користуватись. В радянському союзі були праві - виховують СУСПІЛЬСТВО ГАРНИМ ПРИКЛАДОМ. Хоча б власним гарним прикладом. Німці би ніколи не вибрали зека - їм це по натурі противно.

Теорія розкриває механізм занепаду і показує шляхи, як з нього вийти. Це не алгоритм спасіння - це теорія.
Можна дуже довго про неї говорити і ШУКАТИ ШЛЯХИ ВИХОДУ опираючь на неї, а можна розкритикувати і забути.

[ihelp]

все правильно. Но в этой теории народ ничего не делал чтобы изменить ситуацию - все сделало руководство города, страны, т.е. чиновники. А нашим правителям такая ситуация ка ксейчас очень даже надо. Народ есть народ, он везде одинаковый, а вот то каким им управляют, для каких целей - совсем другое.

[Дельфин]

Все вірно. Чиновники використали цю теорію для наведення порядку. Вірно, нашим чиновникам така ситуація на руку. Ще б пак - знайти націю, яка сама згідна стати холопами. Але ця теорія має і зворотню дію - будучи відповідальними і розуміючи механізм розрухи, можна не йти шляхом розрухи і не потурати деструктивним елементам. Якось так...
Я ж кажу - теорія дуже корисна для розуміння логіки формування ланцюжка подій, які ведуть до розрухи. А як це знання використати - це інша справа.

[bandera77]

Чиновник - теж людина. Мова іде про момент, коли свідомість людини дала їй можливість використати владу за призначенням -мудро і з користю для оточуючих.