о юридических тонкостях статуса преступника
Додано: 02 грудня 2018, 13:54
был у нас тут спор с человеком, суть которого сводилась к тому - как верно юридически определяется статус человека в процессе действия, которое приведет к правонарушению.
сферически в ваккуме - идет человек грабить банк на Кобылянской. на льду посредине улицы он поскальзывается и падает. с одного кармана у него выпадает ствол (пускай легальный, допустим), с другого кармана выпадает балаклава, с третьего кармана выпадает записка "кассир, это ограбление, давай деньги". одним словом какие то явные, неопровержимые улики. и происходит все это вот прям на ступеньках у входа в банк. но действие еще не сделано. и вот его принимают на этой стадии менты.
да, и еще будет вариативность - при одном раскладе он признает, что шел грабить банк, при другом раскладе он все отрицает, грит просто прогуливался рядом с банком.
каков статус такого человека и хотелось бы с отсылками к статьям - типа согласно такой то статьи будет признан подозреваемым в таком то злодеянии с таким то наказанием за него. а, и будут ли играть роль признание намерений/отрицание намерений.
п.с. моя позиция была в том, что подготовка к преступлению тоже какой то статьей регламентируется и если в последний момент чет пошло не так или действие еще не совершено в силу независящий от человека обстоятельств - то это сути не шибко меняет.
сферически в ваккуме - идет человек грабить банк на Кобылянской. на льду посредине улицы он поскальзывается и падает. с одного кармана у него выпадает ствол (пускай легальный, допустим), с другого кармана выпадает балаклава, с третьего кармана выпадает записка "кассир, это ограбление, давай деньги". одним словом какие то явные, неопровержимые улики. и происходит все это вот прям на ступеньках у входа в банк. но действие еще не сделано. и вот его принимают на этой стадии менты.
да, и еще будет вариативность - при одном раскладе он признает, что шел грабить банк, при другом раскладе он все отрицает, грит просто прогуливался рядом с банком.
каков статус такого человека и хотелось бы с отсылками к статьям - типа согласно такой то статьи будет признан подозреваемым в таком то злодеянии с таким то наказанием за него. а, и будут ли играть роль признание намерений/отрицание намерений.
п.с. моя позиция была в том, что подготовка к преступлению тоже какой то статьей регламентируется и если в последний момент чет пошло не так или действие еще не совершено в силу независящий от человека обстоятельств - то это сути не шибко меняет.