о юридических тонкостях статуса преступника

[kreativ]

был у нас тут спор с человеком, суть которого сводилась к тому - как верно юридически определяется статус человека в процессе действия, которое приведет к правонарушению.

сферически в ваккуме - идет человек грабить банк на Кобылянской. на льду посредине улицы он поскальзывается и падает. с одного кармана у него выпадает ствол (пускай легальный, допустим), с другого кармана выпадает балаклава, с третьего кармана выпадает записка "кассир, это ограбление, давай деньги". одним словом какие то явные, неопровержимые улики. и происходит все это вот прям на ступеньках у входа в банк. но действие еще не сделано. и вот его принимают на этой стадии менты.

да, и еще будет вариативность - при одном раскладе он признает, что шел грабить банк, при другом раскладе он все отрицает, грит просто прогуливался рядом с банком.

каков статус такого человека и хотелось бы с отсылками к статьям - типа согласно такой то статьи будет признан подозреваемым в таком то злодеянии с таким то наказанием за него. а, и будут ли играть роль признание намерений/отрицание намерений.

п.с. моя позиция была в том, что подготовка к преступлению тоже какой то статьей регламентируется и если в последний момент чет пошло не так или действие еще не совершено в силу независящий от человека обстоятельств - то это сути не шибко меняет.

[Infra3Byk]

Не пойман не вор.

[kreativ]

Не пойман не вор.

не, ну пойман же. вопрос в том - вор ли? ведь процесс идет и еще факта правонарушения нет, только очевидный процесс который приведет к этому и фиксация в этой точке времени.

[Trentemoller]

Якщо менти знайдуть докази у такій ситуації, припустимо ствол, маску і записку, то так віддубасять у відділку, що сам в усьому признається, і втому що робив і не робив. Все просто.

[kreativ]

Якщо менти знайдуть докази у такій ситуації, припустимо ствол, маску і записку, то так віддубасять у відділку, що сам в усьому признається, і втому що робив і не робив. Все просто.

ну это да, я помню в какой стране мы живем. но это теоретический разговор, давайте не будет в злободневную реальность скатываться.

[KVadik]

Читай статьи с 13 по 17 УК Украины.

[kreativ]

то есть, я прав?

Статья 13. Оконченное и неоконченное преступления
1. Оконченным преступлением признается деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Украины.

2. Неоконченным преступлением является приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Статья 14. Приготовление к преступлению
1. Приготовлением к преступлению является приискание или приспособление средств либо орудий, приискание соучастников или сговор на совершение преступления, устранение препятствий, а также иное умышленное создание условий для совершения преступления.

2. Приготовление к преступлению небольшой тяжести не влечет уголовной ответственности.

Статья 15. Покушение на преступление
1. Покушением на преступление является совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

2. Покушение на совершение преступления является оконченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

3. Покушение на совершение преступления является неоконченным, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.

Статья 16. Уголовная ответственность за неоконченное преступление
Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление наступает по статье 14 или 15 и по той статье Особенной части Уголовного Кодекса Украины, которая предусматривает ответственность за оконченное преступление.

Статья 17. Добровольный отказ при неоконченном преступлении
1. Добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушению на преступление, если при этом оно осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.