Тести+

[kind]

https://wooordhunt.ru/word/kind есть вариант-прослушивания.Если всё так сложно-можно просто -уважаемый)

[ТонуВоСнах]

Те тесты на языковые знания - детский лепет на лужайке) Про ним не стоит сильно ориентироваться о своих знаниях языка, они скорее ради прикола)
По англ. ребёнок, если на то пошло, не kind, a kid или child.
Kind - добрый, kind of... - типа, вроде, вроде того, как то...

[sergej1974007]

Хранитель)

Забавно, что в вашем описании больше написано о женском поле, чем о мужском))
Вот тут они немного просчитались) Писали бы про М и Ж в одинаковой степени
Но в целом картина понятна)

Инна, а проясни мою ситуацию?——
Первый тест——Наполеон—— и процентов на 90 я с ним согласен.
Второй тест——Гексли——и процентов на 80—90 и с нимия согласен.
Может все—таки слишком похожие типажи?
пс. А еще где—то в комментах почитал про "эффект Форерро"—— типа человек меряет на себя результат и выборочно выбирает некоторые особенности подходящие именно ему——тем самым создавая ложный образ себя.

[sergej1974007]

https://wooordhunt.ru/word/kind есть вариант-прослушивания.Если всё так сложно-можно просто -уважаемый)

Так вот именно))——
Значит все таки ухо мое не подвело филологическое))
Обрати внимание на то что твой вариант "добрый"—— на 7— мом месте в куче значений.
А первое из них——"the kind of.."))
пс. Кидай свой тест на английский?
ппс. Он у тебя должен быть более—менее приличным?
пппс. У меня во время учебы английский был одним из лучших на потоке))——потом я перестал вращаться в среде и быстро его забыл. Говорят что если окунуть меня полностью в англоязычную среду——язык и навыки восстановятся рекордно быстро.))

[kind]

"эффект Форерро"-в чём рациональное зерно?

[sergej1974007]

Те тесты на языковые знания - детский лепет на лужайке) Про ним не стоит сильно ориентироваться о своих знаниях языка, они скорее ради прикола)
По англ. ребёнок, если на то пошло, не kind, a kid или child.
Kind - добрый, kind of... - типа, вроде, вроде того, как то...

Я писал про Ребенок по—немецки.
Никто не ориентируется на те тесты языковые——
Но они немного подтверждают нормальные тесты—— у меня шикарные русский—украинский, нормальный средний разговорный обиходовый немецкий, годный для понимания и общения польский, запущенный, но тем не менее годный для понимания общего смысла английский, и еще парочка языков на которых я умею считать))—— французский, румынский,турецкий.( когда—то я мог считать на цыганском и японском( на том и том——до десяти))

[sergej1974007]

"эффект Форерро"-в чём рациональное зерно?

https://aminoapps.com/c/rosesrus/page/b ... q5ErpZxp5e

[ТонуВоСнах]

Инна, а проясни мою ситуацию?——
Первый тест——Наполеон—— и процентов на 90 я с ним согласен.
Второй тест——Гексли——и процентов на 80—90 и с нимия согласен.
Может все—таки слишком похожие типажи?
пс. А еще где—то в комментах почитал про "эффект Форерро"—— типа человек меряет на себя результат и выборочно выбирает некоторые особенности подходящие именно ему——тем самым создавая ложный образ себя.

В моих результатах по первому - я согласна на 90%, а по второму - примерно на 50-60%.
Я лично не выбирала результат, который мне просто больше понравился, или в котором я бы получилась более белой и пушистой, а тот, который больше соответствует действительности. Меня не пугают мои ни плохие, ни хорошие стороны. Во мне разнообразный сбор))

[sergej1974007]

Несмотря на "эффект Форреро"—— в универе мы как—то читали—переводили гороскопы англоязычные—— причем не простые, а достаточно обьемные труды—— так вот ——
Весы всегда подходили мне идеально—— и для взгляда со стороны тоже были шикарны по сути.
А вот Скорпион например или Рыбы—— всегда были странны для понимания——как можно таким быть?

[sergej1974007]

Инна, а проясни мою ситуацию?——
Первый тест——Наполеон—— и процентов на 90 я с ним согласен.
Второй тест——Гексли——и процентов на 80—90 и с нимия согласен.
Может все—таки слишком похожие типажи?
пс. А еще где—то в комментах почитал про "эффект Форерро"—— типа человек меряет на себя результат и выборочно выбирает некоторые особенности подходящие именно ему——тем самым создавая ложный образ себя.

В моих результатах по первому - я согласна на 90%, а по второму - примерно на 50-60%.
Я лично не выбирала результат, который мне просто больше понравился, или в котором я бы получилась более белой и пушистой, а тот, который больше соответствует действительности. Меня не пугают мои ни плохие, ни хорошие стороны. Во мне разнообразный сбор))

Да и меня ничто не пугает))
Там и в первом и во втором——идеальное мое описание))——
Разве что в первом описывают "депрессии или меланхолию"—— которых у меня никогда не было.
А во втором—— пишут про шикарную шевелюру как внешний признак типа Гексли))—— а это точно не мой случай))
Нюансики короче))
пс. Я тоже ничего не выбираю и никогда не выбирал чтобы "показать себя белым и пушистым"))——
Так получается что по большинству тестов я таким и выхожу))——
Может потому что я Красавчег?)))
ппс. Странно было наблюдать вчера как Сказка моей жизни выбирает абсолютно не те портреты которые выбирал я)))( тест Сонди)