13ый воин писав:Кроме того - в плане безопасности я не доверяю нашим черновицким подельщикам, которые в случае чего разведут руками, а там второго шанса может и не быть
Кстати тоже стремает этот факт, все время с бомбой под задницей ездить...
13ый воин писав:Кроме того - в плане безопасности я не доверяю нашим черновицким подельщикам, которые в случае чего разведут руками, а там второго шанса может и не быть
Сочувствую, опозитное двигло привередливо к топливу и не отличается умеренным аппетитом. Зато идёт хорошо и тянет с "низов"advanced member писав:Ездил на газу 10 лет.
Но если сейчас ставить то на длительную перспективу так как пока она окупится то большинство уже авто меняют.
Что касается бензина - мое авто и на плохом 95м тупит, что говорить уже о 92, который вообще производителем не предусмотрен. В рекомендациях 98ой, минимум 95ый. В мрскве все в субари заливают 98ой.
Я на пульсе окко езжу. Чуть дороже чем на 95м потому что с учетом большей цены минус меньший расход все равно чутка дороже но едет очень хорошо .
Кстати и пульс бывает неважный - моя зараза чувствует бензин очень хорошо.
На бмв7 заливал 92ой, там пофиг.
Стереотипы, пропан сложнее поджечь чем бензин, как в камере сгорания, так и в атмосфере. ;)ElectroChild писав: Кстати тоже стремает этот факт, все время с бомбой под задницей ездить...
Ну, это всех марок касается. :Dadvanced member писав: И НЕ БРАТЬ ЗАПЧАСТИ НА КАЛИНЕ.
і тим не менше, ось зовсім недавній випадок - http://vidido.ua/index.php/pogliad/arti ... avtomobil/Andliva писав:Стереотипы, пропан сложнее поджечь чем бензин, как в камере сгорания, так и в атмосфере. ;)ElectroChild писав: Кстати тоже стремает этот факт, все время с бомбой под задницей ездить...
У цьому випадку мав місце метан, а не пропан.Buxx писав: і тим не менше, ось зовсім недавній випадок - http://vidido.ua/index.php/pogliad/arti ... avtomobil/