Черновицкая корупция, или где жить!!!!!!!!!

[titofino]

У соседки родственники крутые ?
Так в решении суда , что было написано , нарушение строительных норм или нарушение дозвільної процедури потому, что не было подписи соседки ?

[tok_ilya]

в решении было и то и другое. короче нарушение за нарушением. А как вы выражаетесь в суде доказывать надо было. Вы много сейчас доказать можете? прав тот кто имеет деньги! а во вторых это доказывать надо было юр отделу горсовета! соседка вздрючила горсовет!!! а те и не сильно переживали

[electron]

Дык , а при чем тут суды , тут экспертиза - которая на ваш взгляд неправильная , в суде - "клопотання" - доводы о неточности , или неправильности экспертизы - своя экспертиза ...
Как-то так...

понимаете когда в суде поинтересовались согласны мы делать экспертизу, юристка из горсовета попросту отказалась, сославшись на то что она не имеет право распоряжаться бюджетными деньгами. поэтому экспертизу заказала позивачка.

А навіщо Ви їй дозволили? Адже в експертизі потрібно було задати ПРАВИЛЬНІ запитання експерту, щоб він дав потрібні відповіді, от вона і задала свої запитання. Скажіть які Ви задавали запитання експерту, а головне що він на них відповів?
Варіантів просто немає, мабуть чимось Ви насолили сусідці, можливо якоюсь дурницею, не поздоровались з нею років так 10 назад, а вона вирішила Вам просто піднас***ти. Спробуйте дізнатись як Вам тут уже радили чи вона така біла і пухнаста, тоді будете мати важелі впливу на неї. Хоча тут варто домовлятись.
До речі Ви так і не сказали чим вона мотивує свою не згоду з Вашим будівництвом. Не думаю що вона в позові написала, я просто не хочу щоб сусід будувався, по любому мала написати якусь причину.

[electron]

в решении было и то и другое. короче нарушение за нарушением. А как вы выражаетесь в суде доказывать надо было. Вы много сейчас доказать можете? прав тот кто имеет деньги! а во вторых это доказывать надо было юр отделу горсовета! соседка вздрючила горсовет!!! а те и не сильно переживали

Не правильно. Ви мали доводити, міськраді начхати на все, це був Ваш клопіт, потрібно було самому звиняйте попу рвати за своє ж майно. А не чекати, що чиновники будуть щось доводити. Зрозумійте їм за те що вони видали дозволи з порушеннями НІЧОГО не буде, був би штраф на пару тисяч (такий як є за самовільне будівництво) то вони б щось робили, а так в них немає стимулу. Тому який їм сенс за Вас же і судитись?
Дайте скани позовної заяви закрийте імена, адреси і тд. Ну і скан рішення суду теж без особистих данних. Тоді буде більш обєктивне обговорення проблеми, на данний час ми знаємо тільки Вашу точку зору. До речі хто судя був в Чернівцях в якому суді?

[Bublik]

Если дело так далеко зашло то как по мне выход один - найти хорошего адвоката который сможет решить этот вопрос в суде высшей инстанции. Думаю лучше попасть еще в 5-10К $ чем потерять все. Вы очень запустили дело.

[Дельфин]

Предмета розмови в темі НЕМА.
Ні фактів нормальних, ні документів якихось, ні ясності. Юристи навіть читати це не будуть. Не зрозуміло, що потрібно від форуму, окрім як кричати: бабка-пенсіонерка-корупціонерка скупила всі суди і вздрючила міськраду...

Не зрозуміло - якщо судилась бабка із міськ радою через дозвіл на будівництво без її згоди, до чого тут заборона через порушення будівельних норм? Якщо оскаржувала бабка ДОЗВІЛ міськради, тому що проект лівий, то до чого тут забудовник, якщо в нього всі дозволи є?? Якщо оскаржувала "лівий проект", то тепер відповідають, ті які його затвердили...
Якщо експертизи ЛІВІ і "на голову не налазять" - то куди дивились Ви і ваш юрист???
Що взагалі Ви робили на суді? Позивались до вас обох чи тільки до міськ ради? Ви були учасником процесу чи свідком? Окрім того - вартість судової експертизи оплачує сторона, яка програла. Звідки міськ рада знала, що вона програє по цій експертизі??? Чи бабка сама надала свою експертизу і всі погодились її прийняти?
Окрім того, "ліва експертиза" - із нею можна судитись аж до Верховного суду, якщо звісно Ваш адвокат не запоров вже всі можливості...

Суд и кассацию Городской совет проиграл, по причине несоответствия с строительными нормами.

Що не відповідало -проект чи будівництво. Якщо проект - судитись із тими хто його робив і підисував.

Получили решение Высшего касационнго суда, который полностью согласен с решением всех других инстанций.Что делать незнаем(((((((((

Так може Ви не те оскаржуєте?

Сейчас планируем подавать в суд на Городской совет, но опять упирается все в деньги

так може давно це треба було робити а не бодатись із бабкою, яка права?


Коротше кажучи, питань СОТНІ до цієї теми... З такими проблемами треба до юристів йти, і рятувати будинок, а не ...

[Дельфин]

все правильно пише electron - потрібні скани документів. А то інакше це все просто поговрити...

[Bublik]

Проблема данной ситуации также в том что судьи так руки и потирают когда у них появляются вот такие дела, так как тут можно хорошо содрать с застройщика.

[Дельфин]

видалити...
переніс постом нижче, щоб не повторюватись.

[advanced member]

5 страниц одного и того же! Я сразу написал, дело - труба.
Здесь даже штраф не пройдет, почти уверен.