Национализация рошен)
https://petition.president.gov.ua/petition/31831
чЁ там с Приватом? Новости, слухи
-
Master
- Легенда Форуму
- Повідомлень: 37079
- З нами з: 25 листопада 2012, 13:03
- Звідки: Город Герой Черновцы
- Дякував (ла): 2816 разів
- Подякували: 2870 разів
Re: чЁ там с Приватом? Новости, слухи
Прошу підтримати ідею націоналізації щодо націоналізіції ROSHEN.Yurez писав:Национализация рошен)
https://petition.president.gov.ua/petition/31831
Грамотно написано...
Все, что вы видите во мне - это не мое, это ваше.
Мое - это то, что я вижу в вас. ©
Мое - это то, что я вижу в вас. ©
Re: чЁ там с Приватом? Новости, слухи
Да и хрен с ним. (Если что, то не я писал)Master писав:Прошу підтримати ідею націоналізації щодо націоналізіції ROSHEN.Yurez писав:Национализация рошен)
https://petition.president.gov.ua/petition/31831
Грамотно написано...
-
Master
- Легенда Форуму
- Повідомлень: 37079
- З нами з: 25 листопада 2012, 13:03
- Звідки: Город Герой Черновцы
- Дякував (ла): 2816 разів
- Подякували: 2870 разів
Re: чЁ там с Приватом? Новости, слухи
Что такое ПриватБанк?
На рынке депозитов ПриватБанк занимал около 24%, а на рынке депозитов населения - 36,5%. По активам банк также занимал примерно четверть украинской банковской системы. Хороший уровень IT, замечательный уровень платежной системы и высокий уровень покрытия отделениями территории Украины - все это подвело ПриватБанк к черте риска - too big to fail. Банк стал значимым для страны, для ее населения и бизнеса, а в отдельных сегментах рынка его исчезновение могло просто парализовать расчеты или устроить коллапс в платежах отдельных регионов Украины.
С ним нельзя было поступить, как с Дельтой или Надра Банком, нельзя было отправить умирать в Фонд гарантирования. Но и оставлять такое учреждение без тщательной госопеки также было нельзя. Малейший системный кризис, отток депозитов или паника на валютном рынке могли бы усугубить ситуацию в самый неудобный момент. К таким выводам можно прийти, анализируя состояние активов этого теперь уже госбанка.
"Лучший" кредитный портфель в мире
Когда вы анализируете кредитный портфель и не имеете статуса аудитора или служащего надзора, то скорее всего банк не даст вам данные о портфеле в разрезе конкретных заемщиков. Зато есть многочисленные статистические формы НБУ: и об отраслевой структуре кредитного портфеля, и о начислении резервов, и о структуре рисков по пяти категориям и т.д. Из этих форм на самом деле сложно понять, как чувствует себя кредитный портфель банка. И если у банкира нет над душой очень строгого аудитора, то творчески настроенная бухгалтерия быстро составит все отчеты так, что они будут радовать глаз его клиентов. Но есть методы, которые косвенно позволяют оценить уровень художественного мастерства автора отчетности.
Изучим квартальный финансовый отчет Приватбанка за 9 месяцев 2016 года. На странице 8 можно найти данные о кредитах юрлицам, на 30.09.2016 они составляли 166,7 млрд грн. На странице 10 указано, что эти кредиты юрлиц принесли Банку за 9 месяцев 2016 года аж 15,3 млрд грн процентного дохода. Проведем простое арифметическое действие 15,3/166,7 = 9,17%, а теперь этот процент переведем в годовые - 12,23% годовых в гривне.
Выходит, что ПриватБанк в 2016 году в среднем кредитовал своих клиентов юрлиц под 12,23% годовых, хотя в ноябре prime rate ставка для лучшего заемщика составляла 21,5%, а учетная ставка - 14%.
Если пойти дальше и посмотреть предварительные данные ревизии квартальной отчетности, то оказывается, что весь процентный доход от кредитов юр- и физлицам был не 25 млрд грн (как в отчетности) а около 15,7 млрд грн, т.е. почти 10 млрд грн чистого процентного дохода за 9 месяцев ПриватБанк нарисовал себе, выдавая кредиты на выплату процентов старыми заемщиками. Думаю, что основная масса кредитов, по которым рисовались процентные доходы, были именно кредиты юрлицам. В итоге мы вообще можем получить, что кредиты юрлицам обходились в ПриватБанке всего в 5-6% годовых.
Боюсь, что почти все 166,7 млрд грн кредитов юрлицам - это "потемкинские кредиты". Возможно, из всего портфеля юрлиц в 2016 году рабочими кредитами были кредиты на 10-15 млрд грн под рыночные 20-40%, все остальное - это мусорный балласт, раздутый за много лет.
Что получило государство?
Теперь, когда стало понятно, откуда берется предварительный размер дыры в балансе ПриватБанка в 148 млрд грн, который шокировал аналитиков и общественность, стоит подумать: а что же получило государство?
Во-первых, НБУ и Кабмин блокировали падение банка, на который приходилось 36,5% депозитов населения страны. Падение этого банка привело бы к падению в бездну экономики страны и поставило бы под вопрос ее самостоятельность.
Во-вторых, несмотря на заметный размер дыры, говорить, что бывшие акционеры наградили пакетом "потемкинских кредитов" всех налогоплательщиков - методически неверно. Государство сейчас получило в банковском секторе достаточно агрессивную с маркетинговой точки зрения оболочку, способную быстро собирать ресурсы с населения и обеспечивать расчеты. Эта "приватная" оболочка (если ее не сломать) очень чувствительна к динамике экономики страны. Т.е. чем больше растет ВВП, чем выше доходы населения - тем больше растет оборот банка, его комиссионные и процентные доходы. В итоге, вспомните 2005-2007 гг., когда банки продавались за 4-5 капиталов. Думаю, что рост экономики вернет этой хоть и дырявой "приватной" оболочке былую привлекательность, а продав банк, налогоплательщикам вернут потраченные деньги за счет уменьшения госдолга. Однако сколько на это уйдет времени, сказать сложно из-за слабого экономического потенциала на 2017 год.http://finance.liga.net/banks/2016/12/2 ... /51154.htm
На рынке депозитов ПриватБанк занимал около 24%, а на рынке депозитов населения - 36,5%. По активам банк также занимал примерно четверть украинской банковской системы. Хороший уровень IT, замечательный уровень платежной системы и высокий уровень покрытия отделениями территории Украины - все это подвело ПриватБанк к черте риска - too big to fail. Банк стал значимым для страны, для ее населения и бизнеса, а в отдельных сегментах рынка его исчезновение могло просто парализовать расчеты или устроить коллапс в платежах отдельных регионов Украины.
С ним нельзя было поступить, как с Дельтой или Надра Банком, нельзя было отправить умирать в Фонд гарантирования. Но и оставлять такое учреждение без тщательной госопеки также было нельзя. Малейший системный кризис, отток депозитов или паника на валютном рынке могли бы усугубить ситуацию в самый неудобный момент. К таким выводам можно прийти, анализируя состояние активов этого теперь уже госбанка.
"Лучший" кредитный портфель в мире
Когда вы анализируете кредитный портфель и не имеете статуса аудитора или служащего надзора, то скорее всего банк не даст вам данные о портфеле в разрезе конкретных заемщиков. Зато есть многочисленные статистические формы НБУ: и об отраслевой структуре кредитного портфеля, и о начислении резервов, и о структуре рисков по пяти категориям и т.д. Из этих форм на самом деле сложно понять, как чувствует себя кредитный портфель банка. И если у банкира нет над душой очень строгого аудитора, то творчески настроенная бухгалтерия быстро составит все отчеты так, что они будут радовать глаз его клиентов. Но есть методы, которые косвенно позволяют оценить уровень художественного мастерства автора отчетности.
Изучим квартальный финансовый отчет Приватбанка за 9 месяцев 2016 года. На странице 8 можно найти данные о кредитах юрлицам, на 30.09.2016 они составляли 166,7 млрд грн. На странице 10 указано, что эти кредиты юрлиц принесли Банку за 9 месяцев 2016 года аж 15,3 млрд грн процентного дохода. Проведем простое арифметическое действие 15,3/166,7 = 9,17%, а теперь этот процент переведем в годовые - 12,23% годовых в гривне.
Выходит, что ПриватБанк в 2016 году в среднем кредитовал своих клиентов юрлиц под 12,23% годовых, хотя в ноябре prime rate ставка для лучшего заемщика составляла 21,5%, а учетная ставка - 14%.
Если пойти дальше и посмотреть предварительные данные ревизии квартальной отчетности, то оказывается, что весь процентный доход от кредитов юр- и физлицам был не 25 млрд грн (как в отчетности) а около 15,7 млрд грн, т.е. почти 10 млрд грн чистого процентного дохода за 9 месяцев ПриватБанк нарисовал себе, выдавая кредиты на выплату процентов старыми заемщиками. Думаю, что основная масса кредитов, по которым рисовались процентные доходы, были именно кредиты юрлицам. В итоге мы вообще можем получить, что кредиты юрлицам обходились в ПриватБанке всего в 5-6% годовых.
Боюсь, что почти все 166,7 млрд грн кредитов юрлицам - это "потемкинские кредиты". Возможно, из всего портфеля юрлиц в 2016 году рабочими кредитами были кредиты на 10-15 млрд грн под рыночные 20-40%, все остальное - это мусорный балласт, раздутый за много лет.
Что получило государство?
Теперь, когда стало понятно, откуда берется предварительный размер дыры в балансе ПриватБанка в 148 млрд грн, который шокировал аналитиков и общественность, стоит подумать: а что же получило государство?
Во-первых, НБУ и Кабмин блокировали падение банка, на который приходилось 36,5% депозитов населения страны. Падение этого банка привело бы к падению в бездну экономики страны и поставило бы под вопрос ее самостоятельность.
Во-вторых, несмотря на заметный размер дыры, говорить, что бывшие акционеры наградили пакетом "потемкинских кредитов" всех налогоплательщиков - методически неверно. Государство сейчас получило в банковском секторе достаточно агрессивную с маркетинговой точки зрения оболочку, способную быстро собирать ресурсы с населения и обеспечивать расчеты. Эта "приватная" оболочка (если ее не сломать) очень чувствительна к динамике экономики страны. Т.е. чем больше растет ВВП, чем выше доходы населения - тем больше растет оборот банка, его комиссионные и процентные доходы. В итоге, вспомните 2005-2007 гг., когда банки продавались за 4-5 капиталов. Думаю, что рост экономики вернет этой хоть и дырявой "приватной" оболочке былую привлекательность, а продав банк, налогоплательщикам вернут потраченные деньги за счет уменьшения госдолга. Однако сколько на это уйдет времени, сказать сложно из-за слабого экономического потенциала на 2017 год.http://finance.liga.net/banks/2016/12/2 ... /51154.htm
Все, что вы видите во мне - это не мое, это ваше.
Мое - это то, что я вижу в вас. ©
Мое - это то, что я вижу в вас. ©
-
Master
- Легенда Форуму
- Повідомлень: 37079
- З нами з: 25 листопада 2012, 13:03
- Звідки: Город Герой Черновцы
- Дякував (ла): 2816 разів
- Подякували: 2870 разів
Re: чЁ там с Приватом? Новости, слухи
http://acc.cv.ua/ukrajina/17728-privat2 ... ali-minfin
Клієнти "Приватбанку" отримають найкращий сервіс, який тільки може бути наданий в Україні.
Про це на брифінгу заявив новий голова правління "Приватбанку" Олександр Шлапак.
"Я запевняю вас, що ви отримаєте найкращий сервіс, який тільки може бути наданий в Україні. Він і так є найкращим, я у цьому переконаний і ми всіляко будемо його підтримувати", - зазначив він.
Шлапак додав: "Протягом останніх трьох днів, коли працювала тимчасова адміністрація, були накладені певні обмеження на діяльність банку, однак сьогодні рішення правління - всі ці обмеження зняті і всі наші клієнти зможуть до кінця дня отримати повний набір послуг, який раніше надавався "Приватбанком", інформує 5 канал.
У Міністерстві фінансів запевняють, що система електронних платежів Приват24 працюватиме й надалі. Про це повідомляє "Укрінформ" з посиланням на отриманий прес-реліз.
Вам буде цікаво Приватбанк: всі операції проводяться без обмежень
"Приват24 працюватиме й надалі. Це одна з найкращих систем електронних платежів у Європі", - йдеться в повідомленні.
Підприємці без жодних застережень зможуть розпоряджатись своїми коштами, усі необхідні ресурси вже зарезервовані, уточнили у Мінфіні.
Клієнти "Приватбанку" отримають найкращий сервіс, який тільки може бути наданий в Україні.
Про це на брифінгу заявив новий голова правління "Приватбанку" Олександр Шлапак.
"Я запевняю вас, що ви отримаєте найкращий сервіс, який тільки може бути наданий в Україні. Він і так є найкращим, я у цьому переконаний і ми всіляко будемо його підтримувати", - зазначив він.
Шлапак додав: "Протягом останніх трьох днів, коли працювала тимчасова адміністрація, були накладені певні обмеження на діяльність банку, однак сьогодні рішення правління - всі ці обмеження зняті і всі наші клієнти зможуть до кінця дня отримати повний набір послуг, який раніше надавався "Приватбанком", інформує 5 канал.
У Міністерстві фінансів запевняють, що система електронних платежів Приват24 працюватиме й надалі. Про це повідомляє "Укрінформ" з посиланням на отриманий прес-реліз.
Вам буде цікаво Приватбанк: всі операції проводяться без обмежень
"Приват24 працюватиме й надалі. Це одна з найкращих систем електронних платежів у Європі", - йдеться в повідомленні.
Підприємці без жодних застережень зможуть розпоряджатись своїми коштами, усі необхідні ресурси вже зарезервовані, уточнили у Мінфіні.
Все, что вы видите во мне - это не мое, это ваше.
Мое - это то, что я вижу в вас. ©
Мое - это то, что я вижу в вас. ©
-
Master
- Легенда Форуму
- Повідомлень: 37079
- З нами з: 25 листопада 2012, 13:03
- Звідки: Город Герой Черновцы
- Дякував (ла): 2816 разів
- Подякували: 2870 разів
Re: чЁ там с Приватом? Новости, слухи
для ПП - саме то!Сулейман писав:Ушел в Кредо банк.
Все, что вы видите во мне - это не мое, это ваше.
Мое - это то, что я вижу в вас. ©
Мое - это то, что я вижу в вас. ©
-
Сулейман
- Rescue Ranger
- Повідомлень: 8021
- З нами з: 25 листопада 2012, 12:22
- Звідки: 48°16'N 26°00'E
- Дякував (ла): 170 разів
- Подякували: 241 раз
- Контактна інформація:
Re: чЁ там с Приватом? Новости, слухи
Теперь с карты "ключ" нет возможности перенести деньги на любую чужую карту.
Только на свою кредитную, а после на любую чужую карту.
Только на свою кредитную, а после на любую чужую карту.