Приклад із війною був для того щоб показати, як ідеологічно налаштовані регіони до своїх сусідів, а відповідно як ми програли ідеологію ВСІМ. У нас патріотизм це вже тільки пусте поняття. Така країна не потрібна більшості населення, і кожен вірить, що в сусіда краще. А політику у нас "танцють" під більшість, нажаль... А ця більшість...Roll писав:По перше ніхто нікого вже давно не воює!-Це вчорашній день.Територіальні претензії залишилися в минулому і політики прекрасно розуміють, що достатньо одного прецеденту для того, щоб почалася війна без переможців.
А територіальні притензії не будуть в минулому до часу єдиного світового правління. Тому, що завжди є щось цікаве в сусіда, що згодилось би сильнішому. Росія багато би віддала, щоб керувати зараз цією територією - трубопровід, ринок збуту, ресурси, дешева робоча сила, заводи, родючі землі, заблокувати сланцевий газ і так далі...
Та й Югославія чи Лівія, чи Сірія зовсім не вважають що війни не можливі. Правда "їх воювали" чужими руками, але від цього розвал держави не перестає бути таким. У нас наприклад не буде стільки патріотів, щоб як в Сирії, 2 роки воювати за свою державу.
Танками, звісно, не нападуть. Захват територій такої країни не роблять зараз військами. Ми не Іран і не Сирія із сильною ідеологією населення. Поступово роблячи цю територію лояльною до себе, ти нею керуєш. Наступним кроком в румунів буде доведення, що тут живе більше 30% румунів, і далі по процедурі - регіональна мова, культурні центри, вплив, вигідні економічні угоди на цій лояльній території... Те, що і робить зараз Росія - возєднуйтесь, бо ми всі росіяни...Тому ніколи ні Румунія, ні інші країни не нападуть на Україну!
Тай румунам багато не треба, в них не геополітичні мотиви, а звичайні територіальні.
Наприклад? Може вони "хорошо живуть" тому що вже підпали під протекторат сильнішої держави, там поставили кого треба і там тихо? Чи є слабенькі маленькі, які грають в незалежність? Наприклад?Є маса слабких держав, які нормально живуть.
Захопити територію - це мати на неї вплив і використовувати собі на користь. Нас все одно затягнуть до якось союзу. Так весь світ побудований. І ми точно не монстри геополітики, і не визначаємо політику в світі. Бачиш, кіпіш піднімає тільки Буковина, тому що Україні по-барабану ці зазіхання - вони маленькі. Це не геополітична боротьба, а шматок відкусити у слабкої держави. І це не значить, що сюди зайдуть війська румунів і будуть тут ставити свої кордони. Так само як і Європа не буде тут вводити танки, щоб контролювати країну. Тай Росії тут танки не потрібні - здайте під контроль що їй цікаво, і сидіть в своєму болоті далі. Нехай вами хоть зек керує, аби виконував вказівки.Україна знаходиться в полі змагань двох монстрів, Росії та Заходу. Циганська Румунія це навіть менше ніж нічого в порівнянні з бажаючими затягнути нас до якого небудь союзу.
Повторюю - ми не та країна, яку треба силою "демократизувати". У нас не релігійних, ні національних, ні культурних, ні ідеологічних спільних переконань. Взагалі ніяких переконань нема в 90% населення, окрім матеріальних. А це задовільнити дуже просто. Навіть румунам. МИ вже давно готові здатись. Керівницто просто торгується... От і вся країна...
Я тебе також сильно здивую, але ця жменька патріотів НІЧОГО уже не вирішує. 1-5% це НІЧОГО на фоні 95% іншодумаючих. Тому, точка "невозврата" пройдена. 90% населення вже не є українцями, чи фанатами цієї держави, а просто жителями цієї території. Для яких, де дешевша ковбаса і більша зарплата - там і батьківщина. Хто більше наобіцяв - той і батько. А відповідно наступний етап перефомування цієї території, не за горами. НІ, звісно не танками. Просто чернівецька влада змушена буде вивчити румунську регіональну, як вивчили російську на сході... І вивіски скоро будуть на румунській, як на російській на сході.П.С. Напевно здивую, якщо скажу що й серед буковинців є патріоти, але це так.
П.С. Здивую ще раз: серед мої знайомих, а їх не мало, немає бажаючих отримати румунський (російський) паспорт.
Що, не видно що українець не відстоює своє, а підлаштовується під сильнішого???
