Нарешті умови кредиту сталі відомі!

[Bublik]

.

[bandera77]

Тому що інвестиції приносять гроші (прибуток). МВФ не благодійна, а прибуткова організація. Якось так...

Да уж эт точно - не благодійна...
Почитайте про нее... Написано и снято не мало ...(Причем не только русскими а и американцами и европейцами...)
А условие - девальвировать гривню на 50-100% - нормальное условие???
Или там не понимают к чему оно может привести у нас в стране?
так представьте себе - завтра доллар не 8, а 16...
Представили?...
А судить о договоре (кредитном) не читая его, а только по слухам продажной прессы.... как то...

Не говоріть як азіров. Ви чудово знаєте, що немає великої різниці скільки коштує долар, якщо ви в доларовому еквіваленті отримуєте 1000S. І вам без різниці 8 він чи 16. В Італіїї 1 долар коштував тисячі чи лімони лір, але це не заважало жити італійцям нормально.
2) Штучне підтримання долара з'їдає валютні резерви держави.
3) При збільшенні ціни долара стає цікаво працювати експортерам

Проблема в тому, що не працює економіка, а замість того, щоб її піднімати, влада заспокоює народ тим, що бакс тримається (нібито).

[SLAVON]

Азаров визнав, що перший транш російських грошей відправив на "проїдання" http://www.pravda.com.ua/news/2013/12/27/7008662/

[SLAVON]

А условие - девальвировать гривню на 50-100% - нормальное условие???

факты,документы и т.д. в студию плиз

[bandera77]

А условие - девальвировать гривню на 50-100% - нормальное условие???

факты,документы и т.д. в студию плиз

Ось тут -все як насправді є... Або дуже близько до реальності...

[SLAVON]

Я вчера это уже постил :)http://forumcv.net/viewtopic.php?f=3&t=22247 Где документы по девальвации гривны?Факты где?

[Bublik]

.

[SLAVON]

А условие - девальвировать гривню на 50-100% - нормальное условие???

факты,документы и т.д. в студию плиз

вот что по этому вопросу мною найдено в сети более-менее внятное:

Совет директоров МВФ по итогам рассмотрения "украинского вопроса" 16 декабря заявил на минувшей неделе, что, вопреки усилиям по поддержанию макроэкономической стабильности, политика украинского правительства привела к созданию внутренних и внешних дисбалансов, способствовавших углублению рецессии в стране. Фонд рекомендовал украинским властям принять меры для снижения дефицита платежного баланса (8% ВВП), сократить субсидии в энергетическом секторе (7,5% ВВП), продолжить усилия по укреплению банковского сектора и повышению конкурентоспособности экономики...Завышенный обменный курс нацвалюты способствовал увеличению дефицита платежного баланса Украины, снижению конкурентоспособности, устойчивому уменьшению валютных резервов. При этом жесткая монетарная политика, нацеленная на поддержание стабильности курса и использующая меры административного контроля, придушила рост экономики", – говорилось в сообщении МВФ, вновь порекомендовавшего Нацбанку более гибкую политику обменного курса...Фонд никогда официально не называл желаемого уровня девальвации гривни, официальный курс которой удерживается в районе 8 грн/$1 больше 4 последних лет несмотря на девальвацию валют соседних стран. В ноябре 2012 года эксперты МВФ, применив различные экономические модели, дали оценку о завышенности курса на 8-13%. Вместе с тем они упомянули, что по методу оценки равновесного курса валюты курс гривни был недооценен на 9,2%.

http://versii.com/news/294341/

[electron]

Вы не учитываете скидку на газ в размере почти 50%

401 дол було стало 268,5 це аж ніяк не 50% Калькулятор маєте, чи Вам порахувати Це раз. Два, ціна 268,5 це на перший квартал 2014, в другому ціна може бути іншою, до речі навіть 500 дол якщо коефіцієнт К буде не 0,7 як в першому кварталі, а 1,2 це я образно про 500 звісно, але можливість є, все буде залежати від того як домовиться Нафтогаз з Газпромом. Тому я б не співав дифірамбів ціні на газ. Скажіть якщо така класна і суперова ціна, то чому Україна домовляється зі Словенією про реверс газу з Європи і домовляється ПІСЛЯ того як отримала дешевший газ? До речі якщо пошукаєте на форумі я вже написав, що наші пАкращувальники ввели ввізне мито на природний газ.

. Ан 70 в Росії просто немає аналога, зробили Іл476, але він не може злітати там де злітає Ан, тому росіяни змушені кооперуватись, але не здивуюсь, що після того як Україна не віддасть кредит то до Росії перейде Авіант і Південмаш......
Але ви ж не повірите, що Росія діє в своїх інтересах, мабуть Ви вірите в суто альтруїстичні дії Росії ;)

А тут вопрос в том, на сколько вообще работоспособным будет Южмаш, если Украина подпишет ассоциацию и Россия свернет все свои проекты которые связаны с украинскими предприятиями?

Назвіть ракетоносій яким Росія зможе замінити наш Зеніт наприклад? Чи Дніпро? Не варто говорити так вже категорично, росіянам потрібні ракети які робить Україна. Просто вони іншим розказують казки, про те що замовлення в нас це подарунок, а не потреба самої Росії.

Вся инфа есть на офф. сайтах.

А Ви впевнені що опоненти в цій суперечці хочуть читати?

[nikitos]

Назвіть ракетоносій яким Росія зможе замінити наш Зеніт наприклад? Чи Дніпро?

Протоном-М она заменяет, хотя он и дороговат. Но не прочь сотрудничать (что вообщем-то и делает) с Украиной, тем более что все эти ракеты - это разработки еще советских инженеров. Что было бы если бы не Россия с украинским ракетостроением - мы можем видеть на примере практически любой индустриальной отрасли Украины.
Да только за 1987 год СССР запустил 5 раз Зенит, а за 2013 - только 1 удачный запуск для Израиля и 1 неудачный для США.. а для Украины запусков 0,0 за все время существования независимого государства!
Морской старт который был заточен под "украинский" Зенит (последнее время большая половина стартов Зенита именно с него) никому тут нафик не нужен и скоро переедет в Россию.
И вот вопреки всему Южмаш как-то выживает, являясь гордостью всех настоящих щирых украинцев, не смотря на то что это тупой и быдлячий Восток Украины, да еще и поганое наследие совка с москалями-инженерами которые разрабатывали все те же ракеты.
Гордитесь, чё уж там!