Крок до перемоги,- мій план

[ivanx]

Мій план виходу з кризи. Покищо найбільш реальний план з існуючих.

Створення у Львові організації МАЙДАН.ВПЕРЕД!
Швидке формування палаточного містечка на подобі київського з чисельністю не менше 2-3 тис. осіб.
Формування власного устрою.
Повна незалежність від зовнішніх факторів.
Формування цілей - боротьба з владою до повного повалення режиму.
Підкорення лише конституції.
В цій боротьбі потрібно діяти рішуче та радикально.Хто відразу не перейшов до оргацізації МАЙДАН має понести високу міру покараня.

[Стиг]

Быть хорошим для всех нельзя. Антититушки будут действовать в силовой манере, это противоречит принципам, с таким же успехом можно обратится к западной армии с помощью. Кроме того, исходя из истории, если одна сила свергает другую, то не факт что вторую можно будет контролировать после победы над первыми, и опять никакой демократии не будет.
Да и почему во Львове? Почему не в Черновцах к примеру?

[krysmars]

5% населения будут пытаться действовать, а остальным пох. Так что ваш план очередная попытка, 3-й майдан? Поймите одно, такого рода планы нужно задействовать когда не менее половины страны требует перемен и действуют, а не принуждать их.

[man]

Аппазиция испугалась гнева народа. Сейчас выступает Яценюк и плачется. Уже нету каго-то геть, уже хочет мира...
Он троллит народ на майдане :(

Уважаемый самсон, когда то ваш гроспартагеноссе говорил что таких тварей как ты нужно мочить в сортире, но это как для тебя слишком великая честь!!!
Разрабатывай присланную с верху тему вреда доступного нета(ты уже эту тему начал), и нефиг ляпать своим мерзким языком на другие темы!!!

[ValyaL]

Аппазиция испугалась гнева народа. Сейчас выступает Яценюк и плачется. Уже нету каго-то геть, уже хочет мира...
Он троллит народ на майдане :(

Всё верно, Samson!

http://argumentua.com/novosti/lutsenko- ... -byl-priny

Луценко: я был на Майдане как рядовой участник протеста, мой план оппозицией не был принят

Лидер ГО «Третья республика» Юрий Луценко был сегодня на Майдане как рядовой участник Вече.

Юрия Луценко цитирует его пресс-секретарь Лариса Сарган на своей странице в Фэйсбук:

«Вчера я провел 3 часа в общении с лидерами парламентской оппозиции. Мой план не был принят. А в действенность провозглашенного сегодня плана я не верю. Архипелаг Межигорье нельзя остановить декларациями и намерениями. Тем более — слепой агрессией в правительственном квартале.
Еще раз подчеркну: других лидеров у нас нет. Без их единства и ответственности ни один план не работает, ни одна победа не осуществима.

Фактором раскола я не буду. Выяснять отношения на сцене считаю недопустимым. Действовать самостоятельно, без фракций оппозиции, невозможно.
Поэтому сегодня я был на Майдане как рядовой участник протеста», — заявил Луценко.

[ValyaL]

Кличко выступил с обращением к Президенту. Едет сейчас же к Президенту с предложениями перевыборов.

Опять пустые декларации и намерения как и эти:

http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news_in_ ... suit.shtml

Опозиція оскаржить у суді голосування 16 січня

Лідери опозиційних фракцій Арсеній Яценюк, Олег Тягнибок та Віталій Кличко подали судові позови щодо незаконного голосування 16 січня у Верховній Раді.

Про це сьогодні на брифінгу в прес-центрі Штабу національного спротиву повідомив народний депутат від "Батьківщини" Павло Петренко.

"Подано десять позовних заяв до Вищого адміністративного суду України з вимогами скасувати результати незаконного голосування та заборонити на час розгляду справи офіційним друкованим виданням "Голос України" та "Урядовому кур’єру" публікувати дані дефектні акти Верховної Ради", - сказав він.

"Позови мотивовані чіткою доказовою базою, в них чітко вказані підстави незаконності дій окремих народних депутатів, зокрема голови ВР Рибака, першого віце-спікера Калєтніка та народного депутата-підрахуя Олійника, які фактично перейняли на себе функції вищого представницького органу держави і шляхом маніпуляцій та незаконних дій прийняли акти, які обмежують права і свободи громадян", - наголосив П. Петренко.

Він також додав, що всі законопроекти, які були проголосовані в парламенті 16 січня, не є законними в розумінні Конституції України.

"У нас є чіткі юридичні підстави для того, щоб довести у Європейському суді, що ці псевдозакони звужують права громадян, передбачені Конвенцією захисту прав людини, та є такими, що ухвалені з дефектами і не можуть розповсюджуватися на території України", - заявив юрист Штабу національного спротиву.

В выборы, суды они ИГРАЮТСЯ.

[SLAVON]

Всё верно, Samson!

Так Сёма у нас вообще самый молодец!А если бы ещё историю немного подтянул,тогда красный диплом и степень магистра просто гарантос

[ivanx]

Еще такая мысль пришла.
Все те, хто занимается планированием революции и противостояния читают классические книги по революциям. Но все классические революции проходили тогда, когда у людей не было интернета, моб. телефонов., множества автомобилей. Сейчас в революционной деятельности появились новые законы, которые не описаны в книгах и к которым все провладные стратеги не готовы. И еще хочется сказать, что смотря на последние несколько лет, можно сказать, что власть создала идеальную репресивно-геноцидно-диктаторскую машину. Подогнав под себя все. Уже можно найти виноватых. Виноватый сам народ, который провтыкивает. При первых антиукраинских законах, по крайней мере мне, было ясно что будет дальше. И всем надо было серьёзно бороться еще тогда. Мы потеряли где-то два года и это очень много. Ну за провтыки придется отрабатывать сейчас. Тяжелой многотысячной, многонедельной и множественной борьбой. Теперь немного позитива. Что может противостоять идеальной репрессивной машине? Правильно, идеальный "рух опору". Оппозиционные политики это понимают и даже не ссорятся между собой, жертвуя многим, лишь бы противостоять режиму. Если создать идеально сопротивление, где идеально распределяются ресурсы, максимально используются возможности, идеально формируются стратегии, наиболее решительно производятся действия и т.д. то какое сопротивления скорее всего победит власть. Вот почему никто из оппозиционных лидеров не берет на себя ответственность за возглавленные опору. При всех своих хороших качествах, они чувствуются, что им не под силу управлять им. Хотя бы потому, что им всем не хватает жесткости и радикальности. Как вариант - создание системы, в которой не будет лидера, с полными полномочиями, на пример как у президента, а создание системы, в которой все функции распределены по тем людям, которые лучше с ними справляются. Мы это уже имеем. Майданом управляют одни люди, автомайданом - другие, радикальной молодью - третьи(если ими хто-то управляет). Лидер должен не вести за себя какую-то часть протеста, а должен координировать те виды протеста, которые уже существуют. Для координации нужно создать что-то типо партии. Существующие 3 или 4 лидера уже имеют свои партии, которые занимаются своими делами, и одновременно быть партией, обедняющей остальные движения они не могут., так как например радикальные движение не могут быть под существующими партиями, они им противоречат по статуту, майдан не может быть под партиями. Надо формировать что-то типа новой надпартии, в которой были бы четко сформированы цели - ликвидация режиму, ликвидация последствий режиму, приведения Украины к состоянию, в которой невозможна диктатура из захватом власти, и максимальное участие народа. По сути, придется распрощаться из старой системой, доставшийся от Совдепа, и создать новую похожую, но принципиально новую. Это то, про что говорят 20 лет, но никто ничего не делает. А так как старая система через свою не доскональность сделала диктаторский режим, теперь этим придется заниматься за считанные недели, месяцы. А разрабатывать основы новой надпартии придется в считанные дни. Кстати, если вспомнить историю, этим и должна была заниматься команда Ющенка. Провести реформы, которые из старой Совдепоповской страны должны были создать современную и развивающуюся демократическую страну. Но как говориться, не судилось. Получается замкнутый круг. Мы не развиваемся и старое советское тянет нас вниз. И чем больше нас тянет вниз, тем тяжелее развиваться.
Вырисовываться 2 варианта действий. Или прямой борьбой бороться старим партия против старых партий и пытаться победить зло. Или формировать новую систему, в которой зло невозможно.

Теперь на счет возможного раскола страны. При развитии "Руха опору" к ниму придется подключать восточные регионы. Тут и будет ясно, или эти регионы имеют в себе необходимый минимум демократии и желания перемен и желания бороться, или там все настолько совдеповское, что будет до последнего сопротивляться переменам и хвататься за старое. Тогда или идти войной на них или дать людям то, чего они хотят.