Чернівецький форум

Как стало известно из видеоролика, который опубликовал в Ютуб пользователь Саша Савочка, в г. Черновцы прохожие блокировали автомобиль патрульной полиции.

В ходе видео можно понять, что причиной ареста стало то, что водитель был возмущен незаконной остановкой и надуманным обвинением в том, что у него не горит подсветка номерного знака.

Напомним, что не горящая подсветка номера у автомобиля не является нарушением правил дорожного движения и соответственно патрульные не имеют законного права останавливать автомобиль. На самом деле нарушением является то, что номер не возможно увидеть с расстояния в 20 метров.

От журналистов издания «Дорожный Контроль» нам стало известно, что все свои беспричинные остановки новая патрульная полиция мотивирует ложью о не горящих световых приборах. Так Дмитрия Сало и Александра Довбенчука патрульные несколько раз останавливали по этой надуманной причине.

На самом же деле, это является следствием того, что у патрульных есть «план по протоколам», за выполнение которого с них строго спрашивает начальство.

Арестовав еще одного человека, патрульные с позором бежали от толпы.

Данный факт красноречиво показал отношение простых граждан к новой патрульной полиции.
http://police.cv.ua/vozmushhennye-zhyte ... -polytsyy/
[media]https://youtu.be/LAoGOF34fKw[/media]

Напомним, что не горящая подсветка номера у автомобиля не является нарушением правил дорожного движения

Не горящая подсветка не является технической неисправностью? По мне тут прямое нарушение ПДД.

Tweak писав:

Не горящая подсветка не является технической неисправностью? По мне тут прямое нарушение ПДД.

непосредственно перед выездом 3 раза проверил, все работало . и че?

И ничё. Каждый сам как хочет так и поступает. В агрессивной форме сказать что я ничего не нарушил или извиниться и сказать, что завтра куплю лампочку и поменяю.

Знакомый был в подобной ситуации, в дороге от ямки отрубило свет . Остановили , он гупнул легонько по машине все заработало. пытались задержать . Он автослесарь и автоэлектрик. Подошел к приусу сзади , надавил на правую фару по сильнее, и у приуса она потухла . Сказал ментами что и они пдд нарушают , а у него все работает ) сел и уехал

Красивая сказка про надавил на фару и она потухла :) Я люблю такие, придумай ещё пожалуйста.

За что купил за то продал . был бы свидетелем написал бы " был свидетелем" , а так как это со слов потерпевшего - то это и остается на его вине. Возможно он и в правду знает какой то прикол с приусами. Ты лично проверял?

desperadoscv писав:Знакомый был в подобной ситуации, в дороге от ямки отрубило свет . Остановили , он гупнул легонько по машине все заработало. пытались задержать . Он автослесарь и автоэлектрик. Подошел к приусу сзади , надавил на правую фару по сильнее, и у приуса она потухла . Сказал ментами что и они пдд нарушают , а у него все работает ) сел и уехал

А что значит задержать? В кпз за лампочку?

наверно задержать в этом случае значит - временно блокировать право движения ?

desperadoscv писав:наверно задержать в этом случае значит - временно блокировать право движения ?

Понял. В таком варианте не так страшно