Преступление Раскрыто

[Konstantin]

Согласен, тон изначально завысил. Думаю Вы прекрасно понимаете по какой причине.

Нет. Не понимаю.

Вы абсолютно правы, но как то так получается, что 70ти % информации о том, что преступники найдены было достаточно, и косвенно, если не сказать больше, благодаря журналисту, сие написавшему. Все, вопрос закрыт для масс, преступники наказаны и правосудие восторжествовало. НО это же .....

В СМИ есть разные типы, если хотите, материалов. Есть официальные сводки, пресс-релизы, есть интервью, есть журн. расследования, есть полноценные журналистике выкладки с подбробным анализом, а так же есть платная джинса. И информация, и ее стиль подачи в материалах, сама работа журналиста над текстом сильно разнится от типов статей.
Поэтому требовать журналиста к барьеру только потому что вы прочитали сухой пресс-релиз, вместо аналитической статьи - не стоит. Аналитика выходит чаще в газете и только потом появляется на сайте. Такова политика в редакции на сегодняшний день.

[TAZIT]

Чтоб журналиста до конца вы не загрызли ...
Поймите : писать он может свои (!) мысли ... !
Хотя загрызть конечно надо бы ментов ...
За то что версии идут для дураков ...
И всем показательно и на показ
Как факт глаголят в профиль и анфас ... !

[zepellin]

Чтоб журналиста до конца вы не загрызли ...
Поймите : писать он может свои (!) мысли ... !
Хотя загрызть конечно надо бы ментов ...
За то что версии идут для дураков ...
И всем показательно и на показ
Как факт глаголят в профиль и анфас ... !

И вот, с таким стихотвореньем
Накормим Карлсона вареньем

[OlegLOA]

Поэтому требовать журналиста к барьеру только потому что вы прочитали сухой пресс-релиз, вместо аналитической статьи - не стоит.

Только поэтому - не стоит. Но вообще журналистам "снизойти" и пообщаться с читателями думаю было бы обоюдно полезно. Без наездов естественно.

[Konstantin]

Только поэтому - не стоит. Но вообще журналистам "снизойти" и пообщаться с читателями думаю было бы обоюдно полезно. Без наездов естественно.

Для начала - сама тема оформлена в виде наезда.
Второе - это то что у данной статьи автора фактически нет. Аналитические статьи, где действительно журналист (а не репортер) потратил свое время не только для конспектирования, но и для анализа, обычно подписываются. Аналогично как и в печатной версии газеты.
Так что в данном случае снизойти могу разве что я ) ну или редактор сайта.
В целом общение между читателем и автором вполне возможно. Практически все журналисты следят за своими публикациями на сайте.
После запуска еще одного сервиса - общение с журналистами станет более доступным.

[TAZIT]

Наезд буксует как остановленный реактор ... ,
Забыл поставить подпись сам редактор ... .

[Konstantin]

Наезд буксует как остановленный реактор ... ,
Забыл поставить подпись сам редактор ... .

Редактор подписи не ставит,
Он материалы чаще правит.

[TAZIT]

Ну , в "чаще" подпись ни к чему ... .
Или я чего-то как-то не пойму ... ?
:D
. . .
Скучный был доклад у представителя ментов ... ,
Добавлять пришлось редактору несколько понтов ... .
:(
. . .
Всё , стишочкам на сегодня был конец ... .
А ничё так КОСТЯ , тоже МОЛОДЕЦ ... !

[man]

Эта статья - просто подача информации с пресс-конференции начальника УМВД Черновцов. Скорее всего в газете будет развернутый материал с дополнительной информацией, объединенной в одной статье.

Смотрел пресс-конференцию Зинченко, в общем то в статье не все совпадает с текстом Зинченко:) Возможно у топик стартера по этому и возникли такие вопросы!!!Ну да ладно, дело запутанное, возможно автор статьи не все правильно понял:)
Другое дело когда в общем то все понятно, никаких запутанных ситуаций нет, а заметка пишется достаточно безграмотно!!!Статью не могу привести, потому как ее уже удалили(возможно после моего замечания:), но дело в том что регалии достаточно известного в Черновцах научного работника были написаны не правильно-тоесть было указано кто он(типа там доцент и т.д.) но какого ВУЗа не было указано, тоесть как то не понятно:)Несколько лет назад читал заметку в Погляде, о том что черновицкие спортсмены завоевали медали, но в каком виде спорта так и не было указанно:) Год назад звучала критика на форуме в адресс Яны Пукаевич, не помню по какому поводу:)
"Чоловік зізнався у скоєному злочині і пояснив, що електричні інструменти планував продати, а виручені кошти від продажу витратив на спиртне."-цытата из совсем свежей заметки!!!Если он только планировал продать, то какие вырученные деньги он потратил на спиртное?
В общем редакции есть над чем задуматься:))) Ну и статьи все же нужно подписывать, чтоб читатели знали своих любимых авторов:) !

[Konstantin]

В общем редакции есть над чем задуматься:)))

Во-первых из-за того что репортер на сайт не выложил весь текст, к статье добавлено видео с пресс-конференции. Так что любой желающий может с ним ознакомиться,.
Во-вторых не понятно о каком удаленном материале идет речь и далее вы вспоминаете ляпы журналистов, контент менеджеров за последние несколько лет... К чему это в этом топике?
В любом издании хватает ляпов, опечаток, неточностей. Над исправлением этого работают, для этого нужны корректоры, редакторы и т.д. и т.п. А в довесок всего вы вспомнили фамилию контент-менеджера (это не журналист и даже не репортер) который уже года 2,5 или 3 не работает в редакции.
Если вы заметили неточность или ошибку у вас есть замечательная возможность помочь в ее исправлении


И последнее

Ну и статьи все же нужно подписывать, чтоб читатели знали своих любимых авторов:)

Нда. Прочтите еще раз этот топик обращая внимание на мои сообщения, я раза три попытался объяснить почему материал не подписан.
Иногда складывается впечатление, что кое-кто на форуме читает сам топик и последних два сообщения. Статьи вы так же читаете первый и последний абзац?