electron писав:... Ще трішки здивувало, те що прапора звільнили за усним запитом. От це дивно, як правило на усні запити просто ігноруються, реагують на запити в письмовій формі, відправлені поштою з повідомленням про вручення, або занесені в канцелярію з підписом і вхідним номером на копії. Типа тоді фіг відмажешся, в скаржника є докази що запит заносився. І відповідь швидко отримав, на розгляд запиту за законом 5 днів, 30 вересня був запит 4 жовтня ввечері відео зявилось в неті, він або сам заходив за ним в ДАІ, або в нас почали дуже швидко ДАІ і пошта працювати.
Також являюсь активним противником даішного "беспределу".
Але відкрию деякі факти щодо героя даного відео ( знаю, даного прапорщика особисто).
Насправді, прапорщика міліції Кашула І.І. звільнено з органів внутрішніх справ за пунктом 63-а Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС, затвердженого ПКМУ від 29.07.1991 № 114 -
ЗА ВІКОМ
Під час проведення службового розслідування за цим відео роліком він взагалі відмовився давати свідчення, тому, що ним 02.09.2013 (за два дні до події на відео) вже було подано рапорт про звільнення з ОВС на пенсію з 30.09.2013 і рапорт цей було 03.09.2013 задоволено. Прийняття рішення по службовому розслідуванню затягували до 30.09.2013, до фактичного звільнення цього прапорщика з ОВС на пенсію, а після звільнення дали відповідь про це, але не вказали підставу звільнення – типу, звільнений, ну і добре.
А за результатами службового розслідування його не притягували до дисциплінарної відповідальності, оскільки, у висновку перевіряючими зазначено, що прапорщик дійсно підлягав дисциплінарної відповідальності, але враховуючи, що він звільнений з органів внутрішніх справ за пунктом 63-а Положення – погодитись з цим і закрити дисциплінарне провадження!
